Рішення № 30953655, 19.02.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/242/13

0808/9093/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30 серпня 1991 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації, шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано 11 листопада 1999 року, актовий запис № 312.

Від спільного життя мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2005 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2005 року ОСОБА_3І з 24 жовтня 2004 року сплачував на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку.

На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 квітня 2011 року, розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було зменшено до ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

26 травня 2012 року їх сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося 18 років та виконавче провадження про стягнення аліментів було закінчено.

Проте, на даний час ОСОБА_4 є студентом 1-го курсу денної форми навчання Запорізького державного медичного університету, що підтверджується довідкою університету № 138 від 17 жовтня 2012 року та договором № 4020 від 03 липня 2012 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг.

ОСОБА_3 після досягненням ОСОБА_4 повноліття добровільно допомогу на його утримання у звязку з навчанням не надає та не збирається цього робити.

Вважає, що права та обовязки батьків відносно дитини є рівними, вважає, що відповідач повинен надавати їй щомісячну матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на час його навчання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частин від усіх видів заробітку ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку з часу предявлення позову і до досягнення ОСОБА_4 23-х років.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав, просив їх задовольнити, оскільки відповідач має постійне місце роботи, за яким отримує заробітну плату, яка дозволяє його сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 та забезпечувати всім необхідним його родину, до складу якої входить відповідач, його дружина та неповнолітній син ОСОБА_5. Крім того, зазначив, що розмір аліментів, який просить позивачка стягувати на свою користь з відповідача відповідає вимогам 182 СК України та є адекватним, співмірним.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, зазначивши, що у відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлений прожитковий мінімум на працездатних осіб в сумі 1147,00 грн.. Вважає, що оскільки обидва батьки мають нести витрати на утримання дитини, то на кожного із батьків сума утримання повинна становити 573,50 грн., що від його середньомісячної заробітної плати становить 1/11 частину, а не ? частину. Також зазначив, що на його утриманні також знаходиться неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що також повинно впливати на розмір аліментів при його визначенні. З огляду на зазначене, просить суд стягувати з нього на користь позивачки на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/11 частин його заробітку.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення позивача, його представника та відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 30 серпня 1991 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 3)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 11 листопада 1999 року, актовий запис № 312. (а.с. 4)

Від спільного життя мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу та до теперішнього часу мешкає з позивачкою (а.с. 5)

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2005 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2005 року ОСОБА_3І з 24 жовтня 2004 року сплачував на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. (а.с. 6-8)

На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 квітня 2011 року, розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було зменшено до ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

26 травня 2012 року спільному сину позивачки та відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося 18 років та виконавче провадження про стягнення аліментів було закінчено. (а.с. 12)

ОСОБА_3 після досягненням ОСОБА_4 повноліття добровільно допомогу на його утримання у звязку з навчанням у Запорізькому державному медичному університеті на платній основі не надає, у звязку з чим ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р., встановлено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наданих сторонами у справі доказів вбачається, що на день звернення до суду з позовом ОСОБА_4 виповнилося 18 років та на даний час він є студентом 1-го курсу денної форми навчання Запорізького державного медичного університету, що підтверджується довідкою університету № 138 від 17 жовтня 2012 року та договором № 4020 від 03 липня 2012 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. (а.с. 13-17)

Згідно п. 4.2 Договору № 4020 від 03 липня 2012 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, вартість освітніх послуг за весь термін навчання складає 65000,00 грн. (1 курс 13000,00 грн., 2 курс 13000,00 грн., 3 курс 13000,00 грн., 4 курс 13000,00 грн., 5 курс 13000,00 грн.).

З квитанції № 29 від 11 вересня 2012 року вбачається, що ОСОБА_4 сплатив за 1 семестр 1 курсу навчання у Запорізькому державному медичному університеті 6500,00 грн., які фактично були сплачені ОСОБА_2 (а.с. 18)

Таким чином, у звязку з продовженням ОСОБА_4 навчання за денною формою та відсутністю можливості одночасно працювати та забезпечувати свої побутові потреби, останній дійсно потребує матеріальної допомоги батьків.

З довідки № 1058 від 30.11.2012 року вбачається, що позивачка ОСОБА_2 працює у КП «Водоканал» на посаді інженера та її середньомісячна заробітна плата становить 4298,64 грн. (а.с. 19).

З довідки № 1065 від 04.12.2012 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 працює у КП «Водоканал» на посаді начальника групи та його середньомісячна заробітна плата становить 6575,71 грн. (а.с. 21)

Таким чином, в суді встановлено, що батьки мають можливість надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу на час навчання у вищому навчальному закладі, але не більше як до досягненням сина 23-х років.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходиться на його утриманні та зазначений факт враховується судом при визначенні розміру аліментів. (а.с. 64).

Аналізуючи зазначені норми права та наведені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст. 199, 200 СК України, та у відповідності до принципу адекватності, співмірності та розумної достатності аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4 з відповідача ОСОБА_3 слід стягувати в розмірі ? частин від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки мінімальна заробітна плата на 1 січня 2013 року становить 1147,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (працює інженером КП «Водоканал», паспорт серії СА 444653, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 12.04.1997р.) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частин від усіх видів заробітку ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 07 грудня 2012 року і до досягнення ОСОБА_4 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_2, працює інженером КП «Водоканал», паспорт серії СА 444653, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 12.04.1997 р.) на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 31214206700003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:Н.Г.Скользнєва

19.02.2013