Рішення № 30953662, 20.02.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/543/13

331/855/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 27 листопада 2004 року вона знаходилася у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22 жовтня 2010 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано.

20 травня 2011 року вона повторно уклала шлюб з Трет»яком В.С., який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 101.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада 2011 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано вдруге.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина Трет»яка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Вважає, що права та обовязки батьків відносно дитини є рівними, вважає, що відповідач повинен надавати їй щомісячну матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягення останнім повноліття в розмірі 800 гривень щомісячно з наступною індексацією.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно з наступною індексацією, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, зазначивши, що наданий час він не працює та не може влаштуватися на роботу через те, що у травні 2012 року загубив трудову книжку. Має нерегулярні замовлення по доставці меблів, за що на місяць приблизно отримує 1000-1200 грн., а тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 800,00 грн., на місяць. Крім того, зазначив, що на його утриманні знаходяться батьки інваліди та старенька бабуся. З огляду на зазначене, просить суд стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 280,00 грн. на місяць.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення позивача та відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 27 листопада 2004 року ОСОБА_1 знаходилася у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя. (а.с. 5-9)

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

20 травня 2011 року ОСОБА_1 повторно уклала шлюб з Трет»яком В.С., який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 101. (а.с. 3)

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано вдруге. (а.с. 10)

Від шлюбу мають неповнолітнього сина Трет»яка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу мешкає з ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні. (а.с. 4, 12)

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу добровільно допомогу на утримання сина у не надає, у звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Згідно до ст.. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З довідки № 14 від 29.01.2013 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та на її утриманні знаходиться син ОСОБА_4, який також зареєстрований за зазначеною адресою. (а.с. 12).

З довідки № 64/2 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 працює у АТ «Мотор Січ» на посаді кладовщика та її середньомісячна заробітна плата становить 1710,77 грн. (а.с. 11)

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Також матеріалами справи встановлено та не спростовується сторонами у справі, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює та має нерегулярний, мінливий та незначний дохід, а тому в повній мірі не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник податку має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника та одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи зазначені норми права та наведені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст. 180, 182, 184 СК України, та у відповідності до принципу адекватності, співмірності та розумної достатності аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати в розмірі 800,00 грн. щомісячно з наступною індексацією, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 01 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторона відповідача не надала суду жодного доказу в обгрунтування своєї позиції, на підставі чого, суд вважає доводи відповідача неспроможними, у звязку з чим не приймає їх до уваги.

Крім того, відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи відносяться витрати на правову допомогу.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив за консультацію з питання стягнення аліментів та підготовку позовної заяви витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн., а тому зазначена сума витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 12 «а»)

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки мінімальна заробітна плата на 1 січня 2013 року становить 1147,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Сергіївни задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Глиноцементна, буд. № 12 «а» (ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії СВ 853045, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 10.12.2003р.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії СЮ 140631, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 01.07.2009 р.) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно з наступною індексацією, починаючи з дня звернення до суду - з 01 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Глиноцементна, буд. № 12 «а» (ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії СВ 853045, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 10.12.2003р.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії СЮ 140631, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 01.07.2009 р.) понесені витрати на правову допомогу в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Глиноцементна, буд. № 12 «а» (ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії СВ 853045, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 10.12.2003р.) на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 31214206700003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:Н.Г.Скользнєва

20.02.2013