Рішення № 30952263, 26.04.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/457/13-ц

Провадження № 2/304/184/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Закарпатської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4080/74/39646 від 26 червня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/4080/74/39646, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 12 180 доларів США та зобовязався повернути зазначену суму і здійснювати плату за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення 01 липня 2028 року. 30 березня 2009 року, з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України, між банком та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду № 014/4080/74/39646 до кредитного договору про зміну умов погашення кредиту, що є невідємною частиною кредитного договору. Оскільки ОСОБА_3 порушив умови зазначеного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором станом на 27 лютого 2013 року становить 21 437,35 доларів США, що становить 171 348,75 грн., з яких: 103 206,74 грн. заборгованість по кредиту, 17 632,72 грн. заборгованість по відсотках; 50 509,29 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 18 грудня 2012 року, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини позовної заяви, не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль (яке є правонаступником ВАТ ОСОБА_2 Аваль) та ОСОБА_3 26 червня 2008 року був укладений кредитний договір №014/4080/74/39646 (а.с. 4-8), згідно якого останній отримав 12 180 доларів США та зобовязався повернути зазначену суму і здійснювати плату за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення 01 липня 2028 року.

Також встановлено, що 30 березня 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №014/4080/74/39646 до кредитного договору № 014/4080/74/39646 про зміну умов погашення кредиту (а.с. 12).

Крім цього встановлено, що відповідач ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору № 014/4080/74/39646 від 26 червня 2008 року, а саме не забезпечив повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених кредитним договором, не сплачував відсотки по кредиту та основну заборгованість у відповідності до графіку погашення заборгованості щомісяця, чим допустив заборгованість, яка станом 27 лютого 2013 року становить 21 437,35 доларів США, що становить 171 348,75 грн., з яких: 103 206,74 грн. заборгованість по кредиту, 17 632,72 грн. заборгованість по відсоткам та 50 509,29 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (а.с. 21).

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.п. 7.1. кредитного договору № 014/4080/74/39646 від 26 червня 2008 року ОСОБА_3 зобовязався щомісячно до 01-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за ним, та здійснити остаточне погашення отриманого кредиту до 01 липня 2028 року на рахунок, зазначений в п. 1.1.9 цього договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим.

Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль (р/р 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417) заборгованість у сумі 171 348 (сто сімдесят одна тисяча триста сорок вісім) грн. 75 коп., з якої: 103 206,74 грн. заборгованість по кредиту, 17 632,72 грн. заборгованість по відсоткам та 50 509,29 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та судовий збір в сумі 1 713 (одна тисяча сімсот тринадцять) грн. 49 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий: ОСОБА_4