Постанова № 30952260, 25.04.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/511/13-п

Провадження № 3/304/192/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Метаніка»,-

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Метаніка» (с. Т.Ремета, вул. Миру, № 27 Перечинського району), станом на 02 квітня 2013 року не сплатила суму податкового зобовязання з ПДВ у розмірі 3820,00 грн., термін сплати якого 02 березня 2013 року, суму податкового зобовязання з ПДВ у розмірі 6314,00 грн., термін сплати якого 30 березня 2013 року, суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 2789,00 грн., термін сплати якого 19 лютого 2013 року, суму податкового зобовязання з екологічного податку у розмірі 501,84 грн., термін сплати якого 19 лютого 2013 року, та суму податкового зобовязання збору за спеціальне використання води у розмірі 41,29 грн., термін сплати якого 19 лютого 2013 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України за №2755-VІ від 02 грудня 2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 245617 від 02 квітня 2013 року, актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету за № 142/1502/30541464 від 02 квітня 2013 року та постановою судді Перечинського районного суду від 26 лютого 2013 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2