Ухвала суду № 30951871, 26.04.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/6211/2012

2/303/51/13

Номер стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

26 квітня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючої судді - Куропятник О.М.

при секретарі - Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором № MKAWGA00000180 від 03 березня 2006 року ,на предмет застави «автомобіль».

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором № MKAWGA00000180 від 03 березня 2006 року, внаслідок чого станом на 2012 рік виникла кредитна заборгованість в розмірі 14514,01 доларів США, що складає 115981 гривень 45 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. Не заперечує проти ухваленням заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних чи доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № MKAWGA00000180 від 03 березня 2006 року, відповідачу було ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 11600.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 02.03.2011 року.

Відповідач зобовязання за кредитним договором № MKAWGA00000180 від 03 березня 2006 року належним чином не виконав, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 18 травня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 згідно кредитного договору № MKAWGA00000180 від 03 березня 2006 року, становить 14514,01 доларів США, що складає 115981, гривень 45 копійок, яка складається з наступного: 5933,79 доларів США - заборгованість за кредитом; 5396,99 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 319.00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 2864,23доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 03.03.2006 року уклали договір застави рухомого майна, легковий автомобіль В, марки SKODA Fabia1.2. 12 V, 2005 року випуску, № кузова- шасі, ТМВРY16YX5 ВО 355554,реєстраційний номер НОМЕР_1,майно яке належить відповідачу на праві приватної власності.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо

інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 21 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», до забезпечувальних обтяжень належить застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь філії „Закарпатське регіональне управління ПАТ ПриватБанк слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1159,81 грн.

Таким чином на підставі вищенаведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 589,590, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», п.1 ч.1 ст. 21, 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKAWGA00000180 від 03 березня 2006 року в розмірі 115981 гривень 45 копійок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки SKODA Fabia1.2. 12 V, 2005 року випуску, № кузова- шасі, ТМВРY16YX5 ВО 355554,реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ПриватБанк судові витрати в розмірі 115981 (сто п»ятнадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят одна) гривні 45 (сорок п»ять) копійок та 1159 (тисяча сто п»ятдесят дев»ять) гривень 81 (вісімдесят одна) копійок судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник