Ухвала суду № 30951597, 25.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 223/262/2012 Провадження № 22-ц/772/1205/2013Головуючий в суді першої інстанції:Ратушняк І.О.Категорія: 5Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 квітня 2013 року м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Селищанської сільської ради про визнання права власності на частку житлового будинку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду від 18 березня 2013 року,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 18.03.2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення повернуто заявниці.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.04.2013 року дану апеляційну скаргу залишено без руху із наданням ОСОБА_3 строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання належним чином оформленої апеляційної скарги з зазначенням мотивів незаконності та необґрунтованості оскаржуваної нею ухвали суду.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду ОСОБА_3 отримала 15.04.2013 року (а.с.260). Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 22.04.2013 року.

На виконання вимог даної ухвали, 19.04.2013 року ОСОБА_3 надала суду лише копії апеляційної скарги, що була залишена без руху та заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій вказала, що в скарзі зазначила усі мотиви, аргументи незаконності ухвали суду. Проте, апеляційна скарга відповідачки містить лише мотиви незаконності заочного рішення від 17.01.2013 року, а не оскаржуваної нею ухвали суду. При цьому, ОСОБА_3 належним чином оформленої апеляційної скарги з зазначенням мотивів незаконності та необґрунтованості оскаржуваної нею ухвали суду не надала.

Оскільки ОСОБА_3 не виконала вимоги ухвали суду від 15.04.2013 року, недоліки не усунула, то, згідно ст. 297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду від 18 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Селищанської сільської ради про визнання права власності на частку житлового будинку - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ С.Г.Копаничук

З оригіналом вірно: