Ухвала суду № 30951358, 18.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 201/3113//2012 Провадження № 22-ц/772/1089/2013Головуючий в суді першої інстанції:Хлопецький О.С.Категорія: 48Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 січня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

В липні 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В січні 2013 року, в ході розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких він просив змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з нього на користь позивача на утримання доньки 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви (а.с.33,34).

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 25.01.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Барського райсуду від 16.05.2011 р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішено стягувати щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Однак, колегією суддів встановлено, що після відкриття апеляційного провадження у справі, при поданні апеляційної скарги апелянтом було оплачено судовий збір в сумі 110, 00 гривень на неналежний Апеляційному суду Вінницької області рахунок, а саме на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області №31215206700002, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №101836.6.1 від 01.02.2013 року (а.с.57).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з наданням їй строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали суду для виправлення зазначених у ній недоліків.

Копія ухвали апеляційного суду від 08.04.2013 року ОСОБА_3 отримана 12 квітня 2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Протягом зазначеного строку, 15.04.2013 року відповідачем ОСОБА_3 на адресу суду було надіслано заяву на виконання вимог ухвали суду від 08 квітня 2013 року, а також оригінал квитанції №100775.41.1 від 16.04.2013 року про сплату судового збору в розмірі 4,70 грн.

Однак, з наданої квитанції вбачається, що недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, оскільки, як вбачається з наданого оригіналу квитанції за №100775.41.1 від 16.04.2013 року судовий збір нею було сплачено лише в розмірі 4,70 грн., а не в розмірі 114,70 грн. на рахунок №31212206781002, який належить Вінницькому апеляційному адміністративному суду, а не на рахунок Апеляційного суду Вінницької області № 31213206780002, як зазначено в ухвалі суду від 08.04.2013 року із зазначенням відповідних в ній реквізитів, де у призначення платежу слід також було вказати: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.8".

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 усунуті не були, тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя: