У Х В А Л А
Справа № 116/2424/13-ц
Провадження № 2-п/116/41/13
23.04.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитного союзу «Кримкредитсоюз» до неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитного союзу «Кримкредитсоюз» до неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України, оскільки заявником відповідно до п.п. 7 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" не сплачено судовий збір у розмірі 0,1 відсотку мінімальної заробітної плати (114 гривень 70 копіок). Окрім цього у порушення з ч.1 ст.120 ЦПК України ОСОБА_1 не залучено копії заяви відповідно до кількості всіх учасників процесу.
Згідно з ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України, за якою суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитного союзу «Кримкредитсоюз» до неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором належить залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 229 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитного союзу «Кримкредитсоюз» до неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки та сплатити судовий збір за ставкою, встановленою відповідним підпунктом 7 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 114 гривень 70 копіок за такими реквізитами: отримувач коштів - державний бюджет м. Сімферополь; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код банку отримувача (МФО) - 824026; рахунок отримувача - 31216206700002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір за заявою ОСОБА_1, Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 02897247.
У разі не усунення в зазначений строк недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п`яти днів з дня отримання отримання її копії.
Суддя М.Р. Пакула
Судове рішення № 30948588, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/2424/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: