У Х В А Л А
Справа № 116/2424/13-ц
Провадження № 2-п/116/41/13
23.04.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитного союзу «Кримкредитсоюз» до неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитного союзу «Кримкредитсоюз» до неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України, оскільки заявником відповідно до п.п. 7 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" не сплачено судовий збір у розмірі 0,1 відсотку мінімальної заробітної плати (114 гривень 70 копіок). Окрім цього у порушення з ч.1 ст.120 ЦПК України ОСОБА_1 не залучено копії заяви відповідно до кількості всіх учасників процесу.
Згідно з ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України, за якою суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитного союзу «Кримкредитсоюз» до неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором належить залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 229 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитного союзу «Кримкредитсоюз» до неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки та сплатити судовий збір за ставкою, встановленою відповідним підпунктом 7 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 114 гривень 70 копіок за такими реквізитами: отримувач коштів - державний бюджет м. Сімферополь; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код банку отримувача (МФО) - 824026; рахунок отримувача - 31216206700002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір за заявою ОСОБА_1, Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 02897247.
У разі не усунення в зазначений строк недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п`яти днів з дня отримання отримання її копії.
Суддя М.Р. Пакула
The court decision No. 30948588, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 116/2424/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: