Постанова № 30948618, 29.04.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2472/13-п

Провадження № 3/116/676/13

29.04.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянки ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Білоглінка, вул. Тополева, 10-а, головного бухгалтера Інституту «Укрдіпросад», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Інституту «Укрдіпросад», припустила порушення вимог податкового законодавства, з питань неподання платіжного доручення в банк по сплаті податку на додану вартість за лютий 2013 року у сумі 17809,00 грн. Строк надання платіжного доручення в банк 30.03.2013 року, фактично не сплачено, про що 03.04.2013 року складено протокол № 10/15.2 серії АА № 512810 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1 в суд не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протокол № 10/15.2 серії АА № 512810 про результати перевірки своєчасності сплати єдиного податку, актом № 550/15/2/00415416 від 03.04.2013 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1 судом не встановлено.

Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянка ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Керуючись статтями 24, 1632, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя