Рішення № 30947389, 25.04.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 р. Справа № 909/284/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Кошилович М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк"

вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного

українсько-англійського підприємства "Ворохтянська лісова компанія"

вул. Д. Галицького, 119, смт. Ворохта,

Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, 78595

про стягнення заборгованості по Договору кредиту № 350-006 від 01.11.07 за відсотками за період з 19.11.09. по 20.02.13 в сумі 91 735,79 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Білий З. Р. - юрисконсульт, (довіреність № 2608 від 08.11.12);

від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-англійського підприємства "Ворохтянська лісова компанія" про стягнення заборгованості по Договору кредиту № 350-006 від 01.11.07 за відсотками за період з 19.11.09. по 20.02.13 в сумі 91 735,79 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.03.13 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 21.03.13.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.13 та 09.04.13 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача розгляд справи відкладено в судових засіданнях на 09.04.13 та 25.04.13 відповідно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі, посилаюсь на те, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору, в частині оплати заборгованості за відсотками нарахованими за період з 19.11.09 по 20.02.13, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 91 735,79 грн.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи ухвалами суду від 07.03.13, 21.03.13 та 09.04.13.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (надалі - ЄДРПОУ) станом на 10.04.13 в ЄДРПОУ значиться юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійського підприємство "Ворохтянська лісова компанія", ідентифікаційний код 30556507, де зазначено місцезнаходження відповідача - 78595, Івано-Франківська область, м. Яремче, смт Ворохта, вул. Галицького, буд. 119, тобто адреса, яка вказувалась в позовній заяві та ухвалах суду, що направлялись відповідачу.

Отже, як встановлено судом, ухвали по справі направлялись відповідачу за адресою місцезнаходження, яке зазначене в ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійського підприємство "Ворохтянська лісова компанія" (надалі - Позичальник) укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 350-006 від 01.11.07 (надалі - Договір), Додаткову угоду № 1 від 13.02.08 та Додатковий договір № 2 від 01.07.08.

Згідно Договору надано кредит в сумі 200 000,00 грн. зі сплатою 17% річних з графіком зниження максимального ліміту заборгованості згідно п. 1.1.1. Договору та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 29.10.10 на умовах визначених Договором.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 13.02.08 внесено зміни в п. 1.1.1. Договору, в якому встановлено новий графік зміни максимального ліміту заборгованості.

Додатковим Договором № 2 від 01.07.08 до додаткової угоди № 1 від 13.02.08 встановлено відсотки за користування кредитом в розмірі 20% та внесено зміни в п. 1.1.1. Договору, в якому встановлено новий графік зміни максимального ліміту заборгованості.

Кредит надавався на поповнення обігових коштів.

У відповідності до пунктів 2.3. та 2.4. Договору нарахування процентів здійснюється щомісячно до дня повернення позики. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Згідно пункту 3.3.6. Договору Позичальник (відповідач) зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит відповідно до п. 1.1.1., 3.3.15. цього Договору.

У пункті 3.3.7 Договору встановлено, що Позичальник (відповідач) зобов'язаний сплачувати Кредитору (позивачу) проценти та комісії в строки, встановлені в п. 2.4., 2.5. цього Договору.

Відповідач зобов'язання по Договору щодо сплати тіла кредиту та відсотків не виконував. Господарським судом м. Києва видано наказ № 45/257 від 03.02.11 на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.03.10 у справі № 1799/09 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-англійського підприємства "Ворохтянська лісова компанія".

Позивачем змінено найменування юридичної особи з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрації юридичної особи серія А 01 № 365338 від 14.06.10.

Матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" поняття банківського кредиту визначається як будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Кредитний договір є концесуальним, він вважається укладеним із моменту досягнення згоди між сторонами за всіма істотними умовами, двостороннім (встановлює права й обов'язки як для кредитодавця, так і для позичальника) та відплатним (обов'язкова відплатність фінансових послуг з надання кредиту у вигляді процентів).

Згідно із ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 2 ст. 1048 ЦК України)

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін.)

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по Договору кредиту № 350-006 від 01.11.07 за відсотками за період з 19.11.09. по 20.02.13 в сумі 91 735,79 грн.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 11, 202, 509, 526, 530, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 345 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 49, 64, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-англійського підприємства "Ворохтянська лісова компанія" про стягнення заборгованості по Договору кредиту № 350-006 від 01.11.07 за відсотками за період з 19.11.09. по 20.02.13 в сумі 91 735,79 грн. задовольнити.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-англійського підприємства "Ворохтянська лісова компанія" (вул. Д. Галицького, 119, смт. Ворохта, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, 78595; ідентифікаційний код 30556507) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; МФО 300023, код 00039019) 91 735,79 грн. (дев'яносто одна тисяча сімсот тридцять п'ять гривень 79 копійок) - заборгованості за відсотками та 1 834,72 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять чотири гривні 72 копійки) - судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.04.13

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Шіляк М. А. 29.04.13