Ухвала суду № 30944271, 26.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
26.04.2013
Номер справи
2-32/273-07-8523
Номер документу
30944271
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2013 р.Справа № 2-32/273-07-8523Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2013 р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі

у справі №2-32/273-07-8523

за заявою Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2013 р. до Одеського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2013 р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі надійшла апеляційна скарга сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський", яка підписана від імені уповноважених осіб засновників сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський" ОСОБА_2

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів відзначає що, під час звернення до апеляційного господарського суду скаржником не дотримано вимоги ГПК України.

Так, ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, поряд з іншим зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Постановою господарського суду Одеської області від 30.11.2007 р. визнано банкрутом СВК „Чорноморський" як відсутнього боржника у порядку статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шнякіна В.О.

Відповідно до ч.2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Згідно з ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

З викладеного вбачається, що особи від імені яких підписана апеляційна скарга не є уповноваженими особами, які діють від імені сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чорноморський", а відтак не мають права підписувати від імені останнього апеляційні скарги.

В матеріалах скарги відсутні довіреності (доручення) на уповноваження зазначених осіб діяти від імені сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чорноморський".

Відповідно до вимог ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного та того, що скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки апеляційна скарга підписується особою яка подає скаргу або її представником повноваження якого підтверджується довіреністю від імені підприємства (організації) скаржника, а також до скарги не надані докази щодо підтвердження повноважень особи, яка підписала скаргу та в матеріалах справи не має відповідної довіреності, остання не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що до апеляційної скарги скаржником додано квитанцію №5614.128.1 від 11.04.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 573 грн.50 коп. за подання апеляційної скарги.

Отже, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертається з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією Южне ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк" №5614.128.1 від 11.04.2013 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 573 (п'ятсот сімдесят три гривні) грн. 50 коп.

Керуючись ст. 86, п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський" скаржнику.

2. Повернути сільськогосподарському виробничому кооперативу „Чорноморський" (ЄДРПОУ 03768629, 67792, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Приморське, вул. Дзержинського, 76) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений ОСОБА_2 за квитанцією Южне ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк" №5127.299.1 від 22.04.2013 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 573 (п'ятсот сімдесят три гривні) грн. 50 коп., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу №2-32/273-07-8523 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30944271 ?

Документ № 30944271 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30944271 ?

Дата ухвалення - 26.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30944271 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30944271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30944271, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 30944271, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30944271 відноситься до справи № 2-32/273-07-8523

Це рішення відноситься до справи № 2-32/273-07-8523. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30944232
Наступний документ : 30944281