Ухвала суду № 30944232, 25.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" квітня 2013 р.Справа № 916/2013/654Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Л.П.С."

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 квітня 2013 року про передачу позовної заяви №916/2013/654 за підсудністю

за позовом Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Л.П.С."

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

встановив:

Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Л.П.С." звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства „Універсал Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки №BL 3470 П1, який був укладений між відкритим акціонерним товариством „Універсал Банк" та підприємством у вигляді ТОВ „Л.П.С."

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 квітня 2013 року (суддя Д'яченко Т.Г.) позовну заяву підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Л.П.С." до публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" про визнання недійсним договору передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та матеріали позовної заяви направити до господарського суду Одеської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, виходячи з наступного.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного Господарського суду та видачу певних документів з 06.02.2012 р. застосовуються нові реквізити, а саме: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Проте, як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції №9825172 від 19.043.2013р., судовий збір у розмірі 573,50 грн. сплачено на рахунок №31210206783008, який не є належним рахунком, визначеним листом ГУДКС України в Одеській області №06.1-08/135-607 від 30.01.2012р.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд,

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 1 арк. (№1108/13 від 23.04.2013р.) та додані до неї документи повернути підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Л.П.С."

2. Матеріали позовної заяви та матеріали апеляційного провадження №916/2013/654 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.