Court ruling № 30944271, 26.04.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.04.2013
Case No.
2-32/273-07-8523
Document №
30944271
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2013 р.Справа № 2-32/273-07-8523Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2013 р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі

у справі №2-32/273-07-8523

за заявою Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2013 р. до Одеського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2013 р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі надійшла апеляційна скарга сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський", яка підписана від імені уповноважених осіб засновників сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський" ОСОБА_2

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів відзначає що, під час звернення до апеляційного господарського суду скаржником не дотримано вимоги ГПК України.

Так, ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, поряд з іншим зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Постановою господарського суду Одеської області від 30.11.2007 р. визнано банкрутом СВК „Чорноморський" як відсутнього боржника у порядку статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шнякіна В.О.

Відповідно до ч.2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Згідно з ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

З викладеного вбачається, що особи від імені яких підписана апеляційна скарга не є уповноваженими особами, які діють від імені сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чорноморський", а відтак не мають права підписувати від імені останнього апеляційні скарги.

В матеріалах скарги відсутні довіреності (доручення) на уповноваження зазначених осіб діяти від імені сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чорноморський".

Відповідно до вимог ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного та того, що скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки апеляційна скарга підписується особою яка подає скаргу або її представником повноваження якого підтверджується довіреністю від імені підприємства (організації) скаржника, а також до скарги не надані докази щодо підтвердження повноважень особи, яка підписала скаргу та в матеріалах справи не має відповідної довіреності, остання не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що до апеляційної скарги скаржником додано квитанцію №5614.128.1 від 11.04.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 573 грн.50 коп. за подання апеляційної скарги.

Отже, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертається з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією Южне ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк" №5614.128.1 від 11.04.2013 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 573 (п'ятсот сімдесят три гривні) грн. 50 коп.

Керуючись ст. 86, п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський" скаржнику.

2. Повернути сільськогосподарському виробничому кооперативу „Чорноморський" (ЄДРПОУ 03768629, 67792, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Приморське, вул. Дзержинського, 76) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений ОСОБА_2 за квитанцією Южне ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк" №5127.299.1 від 22.04.2013 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 573 (п'ятсот сімдесят три гривні) грн. 50 коп., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу №2-32/273-07-8523 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30944271 ?

Документ № 30944271 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30944271 ?

Дата ухвалення - 26.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30944271 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30944271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30944271, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 30944271, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 30944271 refers to case No. 2-32/273-07-8523

This decision relates to case No. 2-32/273-07-8523. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30944232
Next document : 30944281