Рішення № 30941029, 16.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/743/13- ц

Провадження №2/761/2698/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та нарахованих відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.12.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11262537000. За умовами договору відповідачу надано грошові кошти у розмірі 26 200,00 швейцарських франків, які він взяв на себе обов'язок повернути не пізніше 06.12.2017 р. та сплатити відсотки за користування кредитними грошима у розмірі 10,99 %. Відповідно до додатку до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, а нарахованих відсотків за п. 1.3.4. Кредитного договору з 01 по 10 число кожного місяця включно. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 06.12.2007 р. укладено договір поруки. Також 19.09.2006 р. між банком та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 11042818000, за яким відповідач отримав в користування грошові кошти у розмірі 87 480,00 швейцарських франків та зобов'язався повернути кошти до 19.09.2017 р. та сплатити проценти у розмірі 7,99%. З метою забезпечення виконання умов і цього договору між банком та ОСОБА_2 19.08.2006 р. укладено договір поруки № 43111. В свою чергу 11.06.2012 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та позивачем було укладено договір факторингу № 4 та договір відступлення прав вимоги за якими банк відступив позивачу право грошової вимоги до боржників. Таким чином позивач отримав право вимоги погашення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і по договорам укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 У зв'язку із невиконанням з боку ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами станом на 19.10.2012 р. загальна заборгованість останнього становить за договором № 11262537000 - 25 893,31 швейцарських франків, за договором № 11042818000 - 94 025,50 швейцарських франків. Умовами кредитних договорів, а саме п. 5.5. передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, а тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 25 893,31 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 224 488,99 грн. та 94 025,50 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 815 179,28 грн., а всього - 1 039 668,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити в повному обсязі, за підстав зазначених в позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

За таких обставин, суд керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, їх представників на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 19.09.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11042818000 відповідно до якого останній отримав грошові кошти у розмірі 87 480,00 швейцарських франків та взяв на себе зобов'язання повернути кошти до 19.09.2017 р. і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 7,99% річних.

Також 06.12.2007 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11262537000. За умовами даного договору ОСОБА_1 отримав в користування грошові кошти у розмірі 26 2000,00 швейцарських франків, які зобов'язався повернути до 06.12.2017 р. та сплатити відсотки у розмірі 10,99% річних.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком, згідно до ст. 546 ЦК України.

Згідно положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

19.08.2006 р. між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 43111, за умовами якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 110428180000 від 19.09.2006 р. в повному обсязі.

Крім того між банком та ОСОБА_2 06.12.2007 р. укладено договір поруки № 162745 відповідно до якого відповідач зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань за кредитним договором № 11262537000 в повному обсязі.

11.06.2012 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 4 за умовами якого, банк відступив право вимоги до боржників за кредитними договорами укладеними АКІБ «УкрСиббанк».

За приписами ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що до ТОВ «Кей-Колект» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами зазначеними у додатку № 1 до договору факторингу.

Як вбачається з додатку № 1 до договору факторингу, до переліку первинних договорів входять і кредитні договори № 11042818000 від 19.09.2007 р. та № 11262537000 від 06.12.2007 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами кредитних договорів, позичальник ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання повертати кредитні кошти щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 щомісячно, погашати нараховані проценти з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку із неналежним виконанням з боку позичальника умов кредитних договорів, за останнім станом на 19.10.2012 р. виникла заборгованість, а саме:

- за договором № 11262537000 11042818000 - 25 893, 31 швейцарських франків, яка складається: з кредитної заборгованості у розмірі 21 158,25 швейцарських франків, заборгованості по процентам у розмірі 4 735,06 швейцарських франків. В гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 19.10.2012 р. заборгованість становить 224 488,99 грн.;

- за договором № 11042818000 - 94 025,50 швейцарських франків, яка складається: з кредитної заборгованості у розмірі 77 216,94 швейцарських франків, заборгованості по процентам у розмірі 16 808,56 швейцарських франків. В гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 19.10.2012 р. заборгованість становить 815 179,28 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується належним чином завіреним розрахунком, який було перевірено в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5.5. кредитних договорів передбачено право кредитора дострокової вимоги повернення кредитних коштів в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту.

Згідно до п. 3.1. договору факторингу № 4 від 11.06.2012 р. до позивача у дату відступлення вимоги переходить право вимагати виконання боржниками всіх взятих на себе зобов'язань.

Також, як вбачається з п. 1.4 договорів поруки, відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Згідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами № 11265537000 від 06.12.2007 р. та № 11042818000 від 19.09.2006 р. у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 25 893,31 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 224 488,99 грн. та 94 025,50 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 815 179,28 грн., зважаючи на взяті на себе зобов'язання з боку ОСОБА_2 за договорами поруки, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у розмірі 1 039 668,27 грн..

Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3,10,30,57,60,88,169,212-218 ЦПК України, ст. ст. 525,526,533,629,1054,1077 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код за ЄДР 37825968, суму у розмірі 1 039 668 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код за ЄДР 37825968, судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код за ЄДР 37825968, судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: