Рішення № 30941030, 24.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/831/13- ц

Провадження №2/761/2732/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 р. № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменовано з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією. Відповідно до п. 2.1. Статуту Підприємство створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг. В квартирі АДРЕСА_1, яка обслуговується позивачем зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідачі не виконують вимоги чинного законодавства України та не повною мірою сплачують житлово-комунальні послуги, а тому станом на 01.10.2012 р. відповідно до розрахунку борг за надані послуги становить: 9 986,62 грн. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідачів інфляційні витрати у розмірі 3 131,12 грн. та 3% річних у розмірі - 767,21 грн., а всього 13 884,95 грн. При цьому позивач зазначає, що заборгованість по квартирній платі необхідно стягнути на розрахунковий рахунок КП ГІОЦ в ВАТ КБ «Хрещатик», інфляційні та 3% річних та судовий збір на розрахунковий рахунок КП «ЦОС Шевченківського району».

В судовому засіданні представник позивача зменшив вимоги та просив суд стягнути з відповідачів солідарно інфляційні втрати та 3% річних у розмірі зазначеному у позові, з тих підстав, що основний борг у сумі 9 986,62 було сплачено відповідачами. Також просив суд стягнути зазначені кошти на користь КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд звільнити від сплати інфляційних втрат та 3% річних у зв'язку із важким матеріальним становищем. Пояснила, що сама вона отримує невеликий дохід, ОСОБА_2 - її мати є пенсіонером інвалідом, а сестра ОСОБА_2 не проживає в квартирі з 2008 р. та відмовляється брати участь у погашенні заборгованості.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, неодноразово повідомлялись про день і час розгляду справи, причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3, проти чого не заперечували представник позивача та ОСОБА_1

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.. Квартира перебуває у власності відповідачів, особистий рахунок відкрито на ОСОБА_1 Зазначене підтверджується довідкою КП «ЖЕК «Шулявка» від 23.11.2012 р.

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 р. № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва» перейменоване в комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, виконавець, виробник.

Як вбачається зі Статуту позивача, підприємство створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг.

Основними напрямками діяльності відповідно до п. 2.2. Статуту, основними напрямками діяльності позивача є забезпечення послугами газопостачання, водопостачання (водовідведення) та централізованого опалення до споживачів по внутрішньобудинкових мережах на підставі договорів, укладених підприємством безпосередньо зі споживачами послуг; здійснення нарахувань та виготовлення рахунків на сплату житлово-комунальних послуг для споживачів (власників, наймачів) жилих та нежилих приміщень.

Таким чином КП «ЦОС Шевченківського району м. Києва» є виконавцем послуг у сфері житлово-комунального господарства, що їх споживають відповідачі.

Зазначене не заперечувалось в судовому засіданні відповідачем, про визнання даного факту свідчить і сплата 26.02.2013 р. основного боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 9 986,62 грн. (а.с.36).

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема, безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи і не заперечувалось ОСОБА_1 в судовому засіданні обов'язки по сплаті наданих послуг здійснюються неналежним чином.

Як вже зазначалось основна сума заборгованості у сумі 9 986,62 грн. була сплачена відповідачами лише 26.02.2013 р. після подачі даного позову.

Зважаючи на дану обставину представником позивач було зменшено заявлені вимоги, останній просить суд стягнути на користь КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» інфляційні втрати за період з 01.05.2007 р. по 01.10.2012 р. у розмірі 3 131,12 грн. та 3% річних - 767,21 грн.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Не заперечуючи право позивача на стягнення інфляційних втрат та 3% річних, ОСОБА_1 просила суд звільнити відповідачів від сплати зазначених санкцій за порушення грошового зобов'язання з огляду на її невеликий дохід, вік відповідача ОСОБА_2 та зважаючи на не проживання в квартирі її сестри ОСОБА_3

На підтвердження викладених обставин відповідач надала довідку про доходи. З якої вбачається, що ОСОБА_1 працювала з 01.11.2011 р. по 02.01.2013 р. в ТОВ «Аделіна-Холдінг» на посаді провідного інженера-програміста та з серпня 2012 р. по січень 2013 р. отримала дохід у розмірі 6 515,08 грн.

З 18 січня 2013 р. відповідач працює в ТОВ «С.Т.М. - Сервіс» та її посадовий оклад становить 624,30 грн.

Положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК України, передбачено право суду зменшення розміру неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Положення даної норми застосовуються в разі забезпечення зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею) згідно до Глави 49, параграфа 2 ЦК України і не розповсюджуються на положення ст. 625 ЦК України.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За розрахунком наданим позивачем, що його було перевірено в судовому засіданні інфляційні втрати за період з 01.05.2007 р. по 01.10.2012 р. у розмірі 3 131,12 грн. та 3% річних - 767,21 грн.

Згідно до приписів ст. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За приписами ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

З урахуванням всього вищенаведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідачів інфляційні втрати у розмірі 3 131,12 грн. та 3% річних у сумі 767,21 грн., а всього 3 898,33 грн.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер (НОМЕР_3) солідарно на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (ЄДРПОУ 31731838) суму у розмірі 3 898 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (ЄДРПОУ 31731838) судовий збір у розмірі 75 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (ЄДРПОУ 31731838) судовий збір у розмірі 75 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер (НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (ЄДРПОУ 31731838) судовий збір у розмірі 75 грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: