Рішення № 30939709, 25.04.2013, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
25.04.2013
Номер справи
920/353/13-г
Номер документу
30939709
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.04.2013 Справа № 920/353/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «ЕКО - Продукт», с.Іволжанське, Сумський район, Сумська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 31 121 грн. 54 коп.,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Свистунов В.М., довіреність № 54 від 02.04.2013 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 31 121 грн. 54 коп. заборгованості згідно договору поставки № 43 від 01.11.2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем у справі, в тому числі: 28 877 грн. 41 коп. - основного боргу, 2 244 грн. 13 коп. - пені, а також витрати по сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що в зв'язку з нез'явленням відповідача та ненаданням витребуваних судом документів, розгляд даної справи неодноразово відкладався, проте ухвали поверталися до суду з відміткою органу зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Отже судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, за таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач надав суду специфікацію товару ТОВ «Завод «ЕКО - Продукт» та вказав на те, що дана специфікація є загальною для всіх договорів поставки, які укладаються з ТОВ «Завод «ЕКО - Продукт».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і наполягав на їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

01 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «ЕКО - Продукт» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 43, відповідно до умов якого постачальник (позивач) на протязі строку дії договору постачає, а покупець (відповідач) приймає і проводить оплату отриманого товару. Асортимент, ціну за одиницю товару передбачено в специфікації.

Згідно п.5.1. договору покупець здійснює оплату товару, що наданий постачальником за ціною, що зазначена в специфікації.

Пунктом 6.1. договору визначено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару покупець здійснює протягом 7 календарних днів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Договір № 43 від 01.11.2010 року, за своє правовою природою є договором поставки, підписаний повноважними представниками сторін, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639, 837 Цивільного кодексу України щодо змісту та форми договору, не розірваний сторонами та не визнаний недійсним в судовому порядку.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на підставі накладних № 5466 від 28.06.2011р., № 5698 від 12.07.2011р., № 5799 від 18.07.2011р., № 5977 від 26.07.2011р. на загальну суму 29868 грн. 24 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до умов договору відповідач повинен був розрахуватися протягом 7 календарних днів з дати останньої поставки (02.08.2011р.).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 28 877 грн. 41 коп., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, наявними в матеріалах справи. Також позивачем надано Акт звірки взаємних розрахунків станом на 18.08.2011, підписаного посадовою особою позивача та відповідачем, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 28 877 грн. 41 коп.

Крім того, умовами договору, а саме підпунктом 11.2, передбачена відповідальність відповідача у разі несвоєчасного перерахування коштів, а саме відповідач за кожен день прострочення виконання зобов'язань сплачує позивачу пеню у розмірі облікової ставки НБУ. Згідно наданого позивачем розрахунку розмір пені, що підлягає сплаті відповідачем становить 2244 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

При цьому, згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки, пеня в сумі 2244 грн. 13 коп. нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 31 121 грн. 54 коп., з яких: 28 877 грн. 41 коп. - основного боргу, 2244 грн. 13 коп. - пені. Відповідач в засідання суду не з'явився, аргументованого заперечення на позов не подав, не подав і доказів сплати боргу. Факт заборгованості відповідача в зазначеній сумі підтверджено матеріалами справи.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач з урахуванням всіх обставин справи, подав суду достатньо доказів, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «ЕКО - Продукт» (42300, Сумська область, Сумський район, с.Іволжанське, вул. Заводська, 4; код 32367564) 28 877 грн. 41 коп. - основного боргу, 2244 грн. 13 коп. - пені, 1 720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 26.04.2013 року.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 30939709 ?

Документ № 30939709 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30939709 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30939709 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30939709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30939709, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 30939709, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30939709 відноситься до справи № 920/353/13-г

Це рішення відноситься до справи № 920/353/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30939217
Наступний документ : 30939756