Справа № 185/1555/13-ц
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,
при секретарі Воротник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів заборгованість у розмірі 40 450,57 грн. за кредитним договором № 8/2007/840-К/1498 - АП та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 19.09.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 (відповідач - 1) був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1498 - АП, відповідно до якого відповідачу -1 банком було надано кредит в розмірі 6 621,78 доларів США, зі строком повернення до 18 вересня 2012 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,4 % річних. Крім цього, з метою забезпечення виконання кредитного договору між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 (відповідач - 2) 19.09.2007 року було укладено договір поруки № 8/2007/840-К/1498 - АП, згідно якого остання, як поручитель, на добровільних засадах, брала на себе зобов'язання перед банком відповідати за борговими зобов'язаннями відповідача - 1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань і нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. У порушення умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали, станом на 11.01.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 40 450,57 грн.
Представник позивача - Нікітенко І.Ю. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі, належним чином сповіщені про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки.
Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем - 1 19.09.2007 року був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1498 - АП, відповідно до якого відповідачу - 1 банком було надано кредит в розмірі 6 621,78 доларів США, зі строком повернення до 18 вересня 2012 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,4 % річних. (а.с.4-7).
Крім того, з метою забезпечення виконання кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачем - 2, 19.09.2007 року було укладено договори поруки № 8/2007/840-К/1498 - АП (а.с.4-7).
Відповідачі зобов'язання за кредитним договором не виконали. Станом на 11 січня 2013 року розмір заборгованості за договором становить в еквіваленті 40 450,57 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 3 514, 96 доларів США, що в еквіваленті складає 28 095,08 грн.; заборгованість по процентам - 417,69 доларів США, що в еквіваленті складає 3 338, 60 грн.; пеня - 5 543,72 доларів США, що в еквіваленті складає 3 724,10 грн., штрафи - 662,18 доларів США, що в еквіваленті складає 5 292, 80 грн. (а.с. 8)
Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору понесені позивачем при подачі позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 5060, 75 доларів США, що в еквіваленті становить 40 450 (сорок тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 57 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 3 514, 96 доларів США, що в еквіваленті складає 28 095,08 грн.; заборгованості по процентам - 417,69 доларів США, що в еквіваленті складає 3 338, 60 грн.; пені - 5 543,72 доларів США, що в еквіваленті складає 3 724,10 грн., штрафи - 662,18 доларів США, що в еквіваленті складає 5 292, 80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 202 (двісті дві) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 202 (двісті дві) грн. 25 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Юдіна
Судове рішення № 30938540, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/1555/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: