Постанова № 30938536, 26.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4420/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПСУ-417 Л.П.Е.», яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Молодіжна, буд. 31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2013 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, при перевірці ТОВ „ПСУ-417 Л.П.Е" (код 31980852), юридична та фактична адреса: м.Павлоград, вул. Крилова,25, встановлено: несвоєчасне подання головним бухгалтером ТОВ „ПСУ-417 Л.П.Е." ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату податку на прибуток терміном сплати: 19.02.2013 року, у сумі 11265,00 гривень. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 22.02.2013 року №258 у сумі 11265,00 гривень.

Було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, яким передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

10 квітня 2013 року відносно головного бухгалтера ТОВ „ПСУ-417 Л.П.Е." ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 86/15/1-31980852 від 10.04.2013 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 322606 про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2013 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у яких вона зазначила, що правопорушення було нею допущено через відсутність коштів.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 163-2, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: З.Б.Обора