Постанова № 30937045, 24.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2013 р. Справа№ 5011-46/8219-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

при секретарі Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажавтоматика»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.02.2013р.

у справі № 5011-46/8219-2012 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія»

про банкрутство

за участю представників:

від апелянта: Поповіченко О.М. - дов. № 06/02-13/1 від 11.02.2013р.

від заявника: Златківська І.Г. - дов. № б/н від 20.03.2013р.

від арбітражного керуючого: Злотківська І.Г. - дов. № б/н від 23.01.2013р.

від ПАТ «Київенерго»: Бутрименко Н.М. - дов. № 91/2018/10/29-14 від 29.10.2012р.

від ПАТ «АК «Київводоканал»: - не з»явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.02.2013р. у справі № 5011-46/8219-2012 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б, ідентифікаційний код 32380022) та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" - арбітражного керуючого Титича Віталія Миколайовича (ліцензія серії АВ № 347352 від 10.01.2008 р., місце проживання: 02232, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 77, кв. 548, ідентифікаційний номер 2464217196). Відкрито процедуру санації та провести санацію боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б, ідентифікаційний код 32380022). Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс" призначено арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича (ліцензія серії АД № 040832 від 26.07.2012 р., місце проживання: м. Київ, вул. Половецька, 16, кв. 112, ідентифікаційний номер 2558704813, адреса для листування: 04107, м. Київ, а/с 34). Зобов'язано керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати зборам кредиторів для схвалення план санації боржника, що має відповідати вимогам ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду докази його розгляду зборами кредиторів боржника.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ТОВ «Спецмонтажавтоматика» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 04.02.2013р. у справі № 5011-46/8219-2012 скасувати в частині призначення керуючим санацією ТОВ «Експлуатаційна компанія» арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича (ліцензія серії АД № 040832 від 26.07.2012р.) та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2013р. апеляційну скаргу ТОВ «Спецмонтажавтоматика» було прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 5011-46/8219-2012 на 10.04.2013р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013р. апеляційну скаргу ТОВ «Спецмонтажавтоматика» було прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 5011-46/8219-2012 на 10.04.2013р.

Встановлено, що в судове засідання 10.04.2013р. представник апелянта не з»явився, але ним через відділ документального забезпечення 10.04.2013р. було подано клопотання в якому просить суд розгляд справи відкласти у зв»язку з перебуванням єдиного юриста у відпустці.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013р. розгляд справи № 5011-46/8219-2012 було відкладено на 24.04.2013р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2013р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2013р. апеляційну скаргу ТОВ «Спецмонтажавтоматика» було прийнято до провадження.

Через відділ документального забезпечення 24.04.2013р. ПАТ «Київенерго» був поданий відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд ухвалу господарського суду від 04.02.2013р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Встановлено, що в судове засідання 24.04.2013р. представник ПАТ «АК «Київводоканал» не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник апелянта в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник заявника, арбітражний керуючий та ПАТ «Київенерго» в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечували.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника заявника, арбітражного керуючого, ПАТ «Київенерго» та апелянта, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" звернулося до господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, посилаючись на наявність у нього простроченої кредиторської заборгованості в розмірі 11 063 976,66 грн. та з підстав, встановлених у ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-46/8219-2012.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 09.07.2012 р. у справі № 5011-46/8219-2012 визнано неплатоспроможним Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено арбітражного керуючого Титича В.М. розпорядником його майна, визначено дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, та припинення провадження у справі про банкрутство на 17.12.2012 р.

10.12.2012 р. відбулося попереднє судове засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

25.12.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажавтоматика" надійшла заява про участь у процедурі санації боржника.

Місцевим судом встановлено, що 21.12.2012р. відбулися збори кредиторів боржника, для проведення яких з'явилися представники Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажавтоматика", якими було прийнято рішення про обрання комітету кредиторів в кількості однієї особи - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (представника). Представник боржника був присутній на засіданні кредиторів (примірник відповідного протоколу загальних зборів кредиторів № 1 в матеріалах справи).

При цьому кількість голосів у ПАТ «Київенерго» складає 12180, у ТОВ «Спецмонтажавтоматика» - 29, що не заперечується апелянтом.

Матеріалами справи підтверджується, що на засіданнях комітету кредиторів, що відбулися 16.01.2013 р., 29.01.2013 р. та 01.02.2013 р. вирішувалося питання подальшого ходу провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", розглядалися шляхи можливого відновлення його платоспроможності.

01.02.2013р. на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Седлецького О.В. (примірник відповідного протоколу в матеріалах справи).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що заявлені вимоги щодо введення процедури санації боржника, відповідають рішенню комітету кредиторів боржника.

У ч. 1-3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів. Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом. Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

Представником ТОВ «Спецмонтажавтоматика» не надано доказів звернення в установленому порядку до розпорядника майна чи комітету кредиторів про свою участь у санації.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа керуючого санацією, а саме: арбітражний керуючий Седлецький О.В. узгоджується з приписами чинного законодавства, згода останнього підтверджується особистою заявою.

Станом на 04.02.2013 р. вимог комітету кредиторів боржника щодо відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" або ж припинення провадження у справі № 5011-46/8219-2012 не надходило.

Колегія суддів приймає до уваги, що апелянтом не надано належних та допустимих доказів, що керуючий санацією Седлецький О.В. є зацікавленою особою кредитора ПАТ «Київенерго». Крім того, заява арбітражного керуючого Сербін І.І. на участь у справі про банкрутство ТОВ «Експлуатаційна компанія» надійшла до господарського суду 05.02.2013р., а ухвала суду прийнята на засіданні, яке відбулось 04.02.2013р.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання комітету кредиторів є обґрунтованим, заявленим в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 зазначеної статті Закону з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей; арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, належних доказів на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою господарського суду м. Києва від 04.02.2013р. у справі № 5011-46/8219-2012, отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. 99 ст. ст. 101- 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажавтоматика» залишити без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва у справі № 5011-46/8219-2012 від 04.02.2013р. залишити без змін.

2. Матеріали справи № 5011-46/8219-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 25.04.2013р.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді Верховець А.А.

Сотніков С.В.