Ухвала суду № 30936828, 27.10.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 жовтня 2012 р.Справа № 1570/2343/2012 Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у справі №1570/2343/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг»до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівське насіння»про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000082250 та № 0000092250 від 20.03.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг»звернулось до суду з позовом до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, за участю третьої особи ТОВ «Миронівське насіння», в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № №0000082250; 0000092250 від 20.03.2012 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Агропрайм Холдинг»відмолено в повному обсязі.

28 серпня 2012 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг»була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, яка отримана апелянтом 26.09.2012 року.

Станом на 27.10.2012 року (з урахуванням наданого місячного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали) на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 жовтня 2012 року апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що оскаржене рішення було отримане 09 серпня 2012 року секретарем Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг»по довіреності від 10.02.2012 року -ОСОБА_1, однак у зв'язку з отриманою того ж дня травмою безпосередньо на підприємство зазначене рішення було передано лише 14 серпня 2012 року. На підтвердження викладених обставин апелянтом до поданої заяви додано довідку № 121 міської лікарні №2, видана ОСОБА_1 та копію журналу вхідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг».

Також, апелянтом зазначено, що на протязі 8 днів після отримання оскаржуваної постанови ним було подано апеляційну, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта, суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у зв'язку з чим, відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у справі №1570/2343/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг»до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівське насіння»про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000082250 та № 0000092250 від 20.03.2012 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /М.П. Коваль/