Ухвала суду № 30936045, 24.09.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 вересня 2012 р.Справа № 1570/1857/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року у справі №1570/1857/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельна дільниця «Одесголовпостач»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Ремонтно-будівельна дільниця «Одесголовпостач»звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001182250 від 13.06.2012 року, яким ПрАТ «РБД «Одесголовпостач»збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 285435,00 гривень та № 0000452350 від 28.02.2012 року, яким ПрАТ «РБД «Одесголовпостач»зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ на суму 18804,00 гривень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року адміністративний позов ПрАТ «РБД «Одесголовпостач»задоволено в повному обсязі.

24 липня 2012 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, яка отримана апелянтом 23.08.2012 року.

Станом на 24.09.2012 року (з урахуванням наданого місячного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали) на виконання вимог ухвали заяву про залишення апеляційної скарги без руху 05 вересня 2012 року апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що про оскаржене рішення було отримане лише 10.07.2012 року, у зв'язку з чим апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана 20.07.2012 року через поштове відділення, в підтвердження цього до заяви додано копію поштового реєстру.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, а саме апелянтом надано докази на підтвердження подання апеляційної скарги у встановлені ч. 2 ст. 186 КАС строку, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року у справі №1570/1857/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельна дільниця «Одесголовпостач»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /М.П. Коваль/