Ухвала суду № 30934936, 12.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. справа № 2а-2974/11(2а/1121/24/12)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Антіпової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 липня 2012 року

за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Кіровоградської області про зобов'язання надати довідку щодо виплати грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Військового комісаріату Кіровоградської області в якому просив визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо перерахунку грошового забезпечення з урахуванням зміни розміру премії для військовослужбовців з 01.11.2010 року та з 01.06.2011 року.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 липня 2012 року справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Кіровоградської області було передано на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду у зв`язку з не підсудністю спору суду першої інстанції як адміністративному суду на підставі ст. 18 КАС України.

Позивач подав апеляційну скаргу в якій вказував на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Як на підставу своїх доводів апелянт ОСОБА_1, посилається на те, що вказаний спір виник з приводу перерахунку пенсії, а тому відповідно до ч. 4 ст. 18 КАС України, підлягають розгляду місцевим загальним судам як адміністративним.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи вказаний позов позивачу, суд першої інстанції вказував на те, що відповідно до частини 2 статті 18 КАС України, дана категорія справ підсудна окружним адміністративним судам.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду, а саме Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, як адміністративного з даним позовом, оскільки помилково вважав, що спір з приводу довідки про надання грошового забезпечення військовослужбовцям для перерахунку пенсії, підлягає розгляду як справа з приводу пенсійних виплат і тому, відповідно до п. 4 ст. 18 КАС України, за підсудністю підлягає розгляду саме цим судом.

Колегія суддів не може погодитись з такою точкою зору позивача, оскільки, як вірно зазначає суд першої інстанції, предметом спору є не пенсійні виплати, а зобов'язання надати довідку про надання грошового забезпечення військовослужбовцям. Тобто, вірно вважати, що вказаний спір є позовом до органу державної влади, в особі Військового комісаріату Кіровоградської області, а тому позов ОСОБА_1 зобов'язання надати довідку щодо виплати грошового забезпечення, відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружному адміністративному суду.

В зв'язку з чим колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та законною.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.200, ст.ст. 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 липня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова