Рішення № 30934738, 23.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2013р. Справа № 905/2065/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення 51449 грн. 04 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Ніяка О.В.

від відповідача -Калашнік О.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення збитків у сумі 51449,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається вимоги статті 228 Господарського кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, зазначив, що на момент винесення судового рішення про стягнення коштів з позивача, підприємство «Орджонікідзевугілля» входило до складу ДП «Донецька вугільна енергетична компанія».

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що у червні 2005 року з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» рішенням Апеляційного суду Донецької області стягнуто на користь Євдокименко Василя Васильовича (працював в ДП «Орджонікідзевугілля» ВП Шахта «Полтавська») щомісячні виплати у сумі 149,04 грн. та одноразову допомогу у сумі у 51300 грн. та видано виконавчі листи № 2-3 від 02.08.2005р. та №2-3 від 07.06.2012р.

З метою примусового виконання рішення суду, Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку 30.09.2011 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 29013666 згідно виконавчого листа № 2-3 від 02.08.2005 про стягнення суми у розмірі 51 300,00 грн. з ДП «ДВЕК» (в постанові ДП «ДВЕК»- «боржник»), та виконавчого провадження ВП № 29013463 от 30.09.2011 згідно виконавчого листа № 2-3 від 02.08.2005 про стягнення суми у розмірі 149,04 грн. з ДП «ДВЕК» (в постанові ДП «ДВЕК»- «боржник»).

Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку в примусовому порядку було стягнуто грошові кошти з ДП «ДВЕК» щодо заборгованості по вищезазначеним виконавчим провадженням

Згідно платіжного дорученням № 4386 від 05 квітня 2012 року грошові кошти у розмірі 51 449,04 грн. відділом ДВС були направлені на особовий рахунок Євдокименко Василя Васильовича (а.с.10).

06 квітня 2012 Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку винесено постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № № 29013463, 29013666 щодо виконання виконавчих листів № 2-3 від 02.08.2005р. та №2-3 від 07.06.2012р. (а.с.11-12)

У судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2005 року згідно із п.3 п.п. 3.2 наказу Міністерства палива та енергетики України № 237 Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» було реорганізовано шляхом виділення з його складу відокремлених підрозділів, а саме «Орджонікідзевугілля» та приєднання їх до складу ДП «Орджонікідзевугілля».

Згідно із п.12 вищевказаного наказу встановлено, що ДП «Орджонікідзевугілля» є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», пов'язаних з діяльністю виділених з його складу відокремлених підрозділів та виробничих одиниць відповідно до розподільчих балансів.

Статтею 107 Цивільного кодексу України визначено порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, згідно до якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов'язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов'язання, або забезпечення виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом (ч.1).

Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами (ч.2).

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом (ч.3).

Оскільки розподільчий баланс укладений між ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» та ДП «Орджонікідзевугілля» затверджений станом на 31.05.2005 року, то суми визначені до стягнення з позивача за виконавчими листами № 2-3 від 02.08.2005р. та №2-3 від 07.06.2005р. до цього балансу не увійшли.

Проте, приймаючи до уваги вимоги пункту 12 наказу № 237 від 26.05.2005р., суд вважає, що з моменту виділення ДП «Орджонікідзевугілля» зі складу ДП «ДВЕК» обов'язок виконувати зобов'язання по виконанню виконавчих листів № 2-3 від 02.08.2005р. та №2-3 від 07.06.2005р. покладається на ДП «Орджонікідзевугілля».

Крім того, ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 28.04.2012 року у справі №0517/4723/2012 за заявою ДП «ДВЕК» замінено сторону виконавчого провадження за рішенням по справі №2-3/05 за позовом Євдокименко В.В. до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на Державне підприємство «Орджонікідзевугілля».

Частиною 1 статті 224 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно до частини1 ст. 225 цього Кодексу визначено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу. Державні (комунальні) підприємства за наявності підстав зобов'язані вжити заходів щодо стягнення в порядку регресу збитків з інших суб'єктів господарювання або стягнути збитки з винних працівників підприємства відповідно до вимог законодавства про працю.

ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» 14.02.2013 направлена вимога на адресу Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» на суму 51449,04 грн. (а.с15), яка залишена відповідачем без задоволення.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач надав суду докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги і вони є належними. Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують вимоги позивача.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає, що позовні вимоги «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення 51449 грн. 04 коп.- задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (86405, Донецька обл., м.Єнакієве, вул. Трестовська,б.10, код ЄДРПОУ 32276912) на користь Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 63, п/р 26006000003601 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Донецьк, МФО 300614, ЄДРПОУ 33161769) кошти у сумі 51449 (п'ятдесят одна тисяча чотириста сорок дев'ять) грн. 04 коп. та судовий збір у сумі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 23 квітня 2013 року.

Повний текст рішення складено та підписано 26 квітня 2013 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов