Рішення № 30934795, 23.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2013р. Справа № 905/2490/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест" м. Донецьк до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування" м. Краматорськ

Предмет спору: Зобов'язати Відповідача виконати вимоги розділу 2, п. 2.2.1, п. 6.3. Договору про постачання електричної енергії № 3 0200 002 від 21 червня 2004р. , ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 7.9., п.п. 3 п. 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто повністю припинити споживання електричної енергії та вимоги розділу 2, п. 2.2.1, п. 2.2.5. Договору, а також п.п. 15 п. 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто забезпечити безперешкодний доступ представників Позивача до електроустановок Відповідача для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії Відповідачу та пломбуванню пристроїв їх підключення.

За участю представників:

від позивача: Перегудов І.В. - за довір.

від відповідача: Киян М.В. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест" м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування" про зобов'язання відповідача виконати вимоги розділу 2, п. 2.2.1, п. 6.3. Договору про постачання електричної енергії № 3 0200 002 від 21 червня 2004р. , ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 7.9., п.п. 3 п. 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто повністю припинити споживання електричної енергії та вимоги розділу 2, п. 2.2.1, п. 2.2.5. Договору, а також п.п. 15 п. 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто забезпечити безперешкодний доступ представників Позивача до електроустановок Відповідача для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії Відповідачу та пломбуванню пристроїв їх підключення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та надав суду копії наступних документів: Договору про постачання електричної енергії № 3 0200 002 від « 21» червня 2004 р.;; Додатку № 2 до Договору «Порядок розрахунків»; Додаткової угоди до Договору від 25.05.2011 р.; Актів про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електричної енергії за період листопад 2012 р., грудень 2012 р., лютий 2013 р.; Актів про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість за перетікання реактивної електроенергії за період грудень 2012 р. - лютий 2013 р.; Акту екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача від 11.07.2011 р.; Акту № 39 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору про постачання електричної енергії від 05.03.2013 р., Вимоги № 22 від 05.03.2013 р. «Про відключення приєднань (струмоприймачів) споживача ПАТ «КЗВВ», Опису вкладення до листа про направлення Акту №39 від 05.03.2013 р. та Вимоги № 22 від 05.03.2013 р., поштової квитанції, повідомлення про вручення; Листа № 08-25/144 від 05.03.2013 р. «Про не допуск до обмеження електроспоживання», Листа № 08-25/145 від 05.03.2013 р. «Про оформлення пропуску», Повідомлення №08-25/146 від 05.03.2013 р., Опису вкладення до листа про направлення Листа № 08-25/144 від 05.03.2013р., Листа № 08-25/145 від 05.03.2013р., Повідомлення № 08-25/146 від 05.03.2013 р., поштової квитанції, повідомлення про вручення; Акту№ 42 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору про постачання електричної енергії від 12.03.2013 р., Вимоги № 25 від 12.03.2013 р. «Про відключення приєднань (струмоприймачів) споживача ПАТ «КЗВВ», Опису вкладення до листа про направлення Акту №42 від 12.03.2013 р. та Вимоги № 25 від 12.03.2013 р., поштової квитанції, повідомлення про вручення ; Повідомлення № 08-25/160 від 12.03.2013 р., Листа № 08-25/161 від 12.03.2013 р. «Про не допуск до обмеження електроспоживання», Листа № 08-25/162 від 12.03.2013 р. «Про оформлення пропуску», Опису вкладення до листа про направлення Повідомлення № 08-25/160 від 12.03.2013 р., Лист № 08-25/161 від 12.03.2013 р., Лист № 08-25/162 від 12.03.2013 р., поштової квитанції, повідомлення про вручення; Акту№ 45 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору про постачання електричної енергії від 19.03.2013 р., Вимоги № 28 від 19.03.2013 р. «Про відключення приєднань (струмоприймачів) споживача ПАТ «КЗВВ», Опису вкладення до листа про направлення Акту № 45 від 19.03.2013 р. та Вимоги № 28 від 19.03.2013 р., поштової квитанції, повідомлення про вручення; Листа № 08-25/175 від 19.03.2013 р. «Про оформлення пропуску», Листа № 08-25/176 від 19.03.2013р «Про не допуск до обмеження електроспоживання», Повідомлення № 08-25/177 від 19.03.2013 р., Опису вкладення до листа про направлення Листа № 08-25/175 від 19.03.2013 р., Листа № 08-25/176 від 19.03.2013р., Повідомлення № 08-25/177 від 19.03.2013 р., поштової квитанції, повідомлення про вручення; Свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Сервіс-Інвест»; Довідки про включення ТОВ «Сервіс-Інвест» до ЄДРПОУ, виданої Донецьким обласним управлінням статистики; Ліцензії АЕ № 194717 від 10.01.2013 р. на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав, зазначив, що підставою звернення із позовом до суду є наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за поставлену активну електроенергію за період листопад 2012 р., грудень 2012 р., лютий 2013 р., за вартість послуг з перетікання реактивної електроенергії за період грудень 2012 р. - лютий 2013р., та, як наслідок недопущення споживачем представників електропостачальної організації до приладів обліку електроенергії для припинення електропостачання. Факт погашення в ході розгляду спору відповідачем заборгованості за вказаний у позові період позивачем підтверджено. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов повідомив, що заборгованість перед відповідачем виникла внаслідок скрутного фінансового стану підприємства. Зазначила, що рішеннями Господарського суду по справі №10/174 пд та по справі №5006/25/11пд/2012, які набрали законної сили вже були встановлені усі обставини між тими сторонами, про той же предмет, та з тих же підстав та вважає, що дана справа підлягає припиненню на підставі п.2 ст.80 ГПК України. Також вважає, надані позивачем суду документи не є належними і допустимими доказами, оскільки їх копії не відповідають вимогам пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003". Крім того, відповідач зазначив, що акти про порушення №39 від 05.03.2013, № 42 від 12.03.2013 та №45 від 19.03.2013 року підписані не уповноваженими особами. На підставі викладеного, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила користування електричною енергією регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

21 червня 2004 р. між Публічним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування" (далі за текстом - ПАТ «КЗВВ», «Відповідач» або «Споживач») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (далі за текстом - ТОВ «Сервіс-Інвест», «Позивач» або «Постачальник») було укладено Договір № 3 0200 002 (надалі за текстом - «Договір») про постачання електричної енергії (а.с. 7-22).

Відповідно до умов п.1.1. Договору ТОВ «Сервіс-Інвест» зобов'язується здійснювати продаж електричної енергії, а Відповідач зобов'язується оплачувати вартість купленої електроенергії.

Згідно підпункту 2.2.3. пункту 2.2. Договору Відповідач зобов'язується оплачувати ТОВ «Сервіс - Інвест» вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №2 «Порядок розрахунків» до Договору (а.с. 17).

Пунктом 3.2. Додатку №2 встановлено, що Відповідач до 06 числа щомісячно сплачує суму остаточного рахунку за попередній розрахунковий період.

П.3.1.1. Договору вказує, що Постачальник має право нараховувати та одержувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію та послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії та інші платежі, передбачені Договором.

Згідно п. 7.6. Договору, обчислення обсягів та вартості поставленої активної електричної енергії, обсягів перетікання та вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, умови і порядок здійснення розрахунків узгоджується сторонами додатками «Порядок розрахунків» (Додаток №2 до Договору).

Відповідач, в порушення наведених вище умов Договору, не оплачує вартість поставленої електроенергії, що підтверджується підписаними ТОВ «Сервіс - Інвест» та Відповідачем Актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електричної енергії за період листопад 2012 р., грудень 2012 р., лютий 2013 р., та Актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період грудень 2012 р. - лютий 2013р.

Відповідно до розділу 2 Договору під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх питань, що ним не обумовлені, Позивач та Відповідач зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, та відповідно виконувати умови Договору.

Частиною 9 стаття 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі за текстом - Закон) встановлено, що за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію споживач зобов'язаний обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні або повністю його припинити в разі відсутності такої.

Пунктом 7.9. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 31.07.1996р. №28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції 02.08.1996р. за № 417/1442 (далі за текстом - Правила) передбачено, споживач, рівень споживання електричної енергії якого за заборгованість з оплати за електричну енергію обмежено до рівня аварійної броні електропостачання та який не здійснює поточну оплату обсягу електричної енергії на рівні аварійної броні, зобов'язаний протягом терміну, передбаченого актом екологічної, аварійної та технологічної броні, обмежити споживання електричної енергії на власні потреби до рівня екологічної броні або повністю припинити споживання електричної енергії у разі відсутності в акті визначеного у встановленому порядку рівня екологічної броні.

Зобов'язання споживача, щодо самостійного обмеження власного електроспоживання до рівня екологічної броні або повного його припинення у разі відсутності такої, міститься також в підпункті 3 пункту 10.2. Правил. Крім цього, вищезазначені вимоги передбачені пунктом 6.3. Договору про постачання електричної енергії між Позивачем та Відповідачем.

Відповідно до п.3 «Порядка обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004р. № 93 (далі за текстом - Порядок), споживачі після отримання попередження про обмеження або припинення електропостачання повинні вжити заходів до усунення причин, що викликали необхідність застосування щодо них таких дій. У разі неможливості усунення зазначених причин споживачі зобов'язані вжити заходів до запобігання травматизму або загрозі життю працюючих та населення, загибелі тварин, пошкодженню обладнання, виникненню негативних екологічних і техногенних наслідків; протягом доби здійснити з власних електроустановок обмеження електроспоживання до рівня технологічної броні електропостачання; після безпечного завершення технологічного процесу виробництва (з використанням технологічної броні електропостачання) здійснити з власних електроустановок обмеження електроспоживання до рівня екологічної броні електропостачання або за відсутності такої повністю його припинити.

У разі усунення споживачем в установлені строки порушень, що викликали необхідність попередження про можливе обмеження або припинення електропостачання, щодо його електроустановок не застосовуються дії з обмеження або припинення електропостачання.

На порушення наведених вище умов діючих нормативно-правових актів Відповідач не припинив своє електроспоживання, та продовжує безоплатно споживати електричну енергію.

Право Позивача здійснювати обмеження або припинення постачання електроенергії Відповідачу у випадку несплати спожитої електроенергії передбачено пунктом 3.1.2. Договору, пунктом 6.3. Договору (з повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочих дні), а також статтею 24 Закону, згідно якої енергопостачальники мають право за умови неповної оплати споживачем спожитої електричної енергії обмежити його електроспоживання до рівня екологічної броні електропостачання або за відсутності такої повністю припинити електропостачання споживачу.

Згідно з пунктом 2.2.5. Договору Відповідач зобов'язується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника для вжиття заходів по обмеженню обсягів споживання електричної енергії Відповідачем. Відповідно, право доступу представників Позивача до струмоприймачів та електроустановок Відповідача для виконання заходів по обмеженню та відключенню передбачено підпунктом пунктами 3.1.2., 6.3. Договору.

До того ж право безперешкодного доступу уповноважених представників постачальника електричної енергії до електроустановок споживача для виконання відключення та обмеження споживання за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію передбачено ст. 26 Закону, а також пунктом 7.3., підпунктом 15 пункту 10.2. Правил, згідно яким споживач, електропостачання якого має бути обмежене або припинене, зобов'язаний надати доступ до власних електроустановок уповноваженим представникам постачальника електричної енергії для обмеження та відключення струмоприймачів з наступним пломбуванням пристроїв їх підключення.

Щодо вимоги ТОВ «Сервіс - Інвест» припинити постачання електричної енергії та обов'язку Відповідача повністю припинити споживання електричної енергії, суд зазначає, що таке право та обов'язок передбачені п.2.2.5 Договору, п.7.9., п.п.3 п.10.2, п.п.15 п.10.2 Правил передбачено, згідно якими у разі, якщо Споживач має погоджену з Постачальником екологічну, аварійну та технологічну броню, обмеження постачання електроенергії має бути здійснено не нижче рівня зарезервованої (тобто оплаченої) величини аварійної броні. У разі відсутності резервування (тобто оплати) за обсяг електричної енергії, що необхідний для забезпечення аварійної броні, і в разі наявності екологічної броні, обмеження здійснюється не нижче рівня екологічної броні. У разі відсутності резервування (тобто оплати) за обсяг електричної енергії, що необхідний для забезпечення аварійної броні, і у разі відсутності у Споживача погодженої з Постачальником та узгодженої з Держенергонаглядом екологічної броні, Постачальник має право повністю припинити постачання електричної енергії Споживачу.

Також відповідно до узгодженого ТОВ «Сервіс - Інвест» та Відповідачем Акту екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача від 11.07.2011р., екологічна броня у Відповідача відсутня. Таким чином, ТОВ «Сервіс - Інвест» має право повністю припинити постачання електричної енергії Споживачу.

На порушення наведених вище умов Договору та діючих нормативно-правових актів Відповідач повністю не припинив споживання електричної енергії та не допускає уповноважених представників ТОВ «Сервіс - Інвест», до його струмоприймачів для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії. Таке порушення Відповідачем умов Договору на діючого законодавства підтверджується наступними документами:

- акт № 39 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору про постачання електричної енергії від 05.03.2013 р., Вимога № 22 від 05.03.2013 р. «Про відключення приєднань (струмоприймачів) споживача ПАТ «КЗВВ», Опис вкладення до листа про направлення Акту №39 від 05.03.2013 р. та Вимоги № 22 від 05.03.2013 р., поштова квитанція, повідомлення про вручення;

- лист № 08-25/144 від 05.03.2013 р. «Про не допуск до обмеження електроспоживання», Лист № 08-25/145 від 05.03.2013 р. «Про оформлення пропуску», Повідомлення № 08-25/146 від 05.03.2013 р., Опис вкладення до листа про направлення Листа № 08-25/144 від 05.03.2013 р., Листа № 08-25/145 від 05.03.2013р., Повідомлення № 08-25/146 від 05.03.2013 р., поштова квитанція, повідомлення про вручення;

- акт № 42 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору про постачання електричної енергії від 12.03.2013 р., Вимога № 25 від 12.03.2013 р. «Про відключення приєднань (струмоприймачів) споживача ПАТ «КЗВВ», Опис вкладення до листа про направлення Акту №42 від 12.03.2013 р. та Вимоги № 25 від 12.03.2013 р., поштова квитанція, повідомлення про вручення;

- повідомлення № 08-25/160 від 12.03.2013 р., Лист № 08-25/161 від 12.03.2013 р. «Про не допуск до обмеження електроспоживання», Лист № 08-25/162 від 12.03.2013 р. «Про оформлення пропуску», Опис вкладення до листа про направлення Повідомлення № 08-25/160 від 12.03.2013 р., Лист № 08-25/161 від 12.03.2013 р., Лист № 08-25/162 від 12.03.2013 р., поштова квитанція, повідомлення про вручення;

- акт № 45 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору про постачання електричної енергії від 19.03.2013 р., Вимога № 28 від 19.03.2013 р. «Про відключення приєднань (струмоприймачів) споживача ПАТ «КЗВВ», Опис вкладення до листа про направлення Акту № 45 від 19.03.2013 р. та Вимоги № 28 від 19.03.2013 р., поштова квитанція, повідомлення про вручення;

- лист № 08-25/175 від 19.03.2013 р. «Про оформлення пропуску», Лист № 08-25/176 від 19.03.2013р «Про не допуск до обмеження електроспоживання», Повідомлення № 08-25/177 від 19.03.2013 р., Опис вкладення до листа про направлення Листа № 08-25/175 від 19.03.2013 р., Листа № 08-25/176 від 19.03.2013р., Повідомлення № 08-25/177 від 19.03.2013 р., поштова квитанція, повідомлення про вручення;

Як встановлено у судовому засіданні згідно пояснень представників позивача та відповідача, ПАТ «КЗВВ» після отримання попередження припинення електропостачання, свій борг у повному обсязі не сплатив, електроспоживання не припинив.

Відповідно до узгодженого ТОВ «Сервіс-Інвест» та Відповідачем Акту екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача, екологічна броня у Відповідача відсутня. Таким чином, ТОВ «Сервіс-Інвест» має право повністю припинити постачання електричної енергії Споживачу.

В порушення наведених вище умов Договору та діючих нормативно-правових актів відповідач повністю не припинив споживання електричної енергії та не допустив уповноважених представників ТОВ «Сервіс-Інвест», до його струмоприймачів для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги. Матеріали справи не містять доказів своєчасної повної оплати отриманої відповідачем електроенергії.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Сервіс-Інвест» є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест" до Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування" про зобов'язання виконати умови договору - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Краматорський завод важкого верстатобудування" (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе,6, код ЄДРПОУ 00222999) виконати вимоги розділу 2, п. 2.2.1, п. 6.3. Договору про постачання електричної енергії № 3 0200 002 від 21 червня 2004р. , ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 7.9., п.п. 3 п. 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто повністю припинити споживання електричної енергії, а саме припинити споживання електричної енергії, що постачається Товариством з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест" (83055, м. Донецьк, бул. Шевченко, 11, код ЄДРПОУ 31018149 ) за договором № 3 0200 002 від 21 червня 2004 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Краматорський завод важкого верстатобудування" (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе,6, код ЄДРПОУ 00222999) виконати вимоги розділу 2, п. 2.2.1, п. 2.2.5. Договору, а також п.п. 15 п. 10.2. Правил користування електричною енергією, а саме забезпечити безперешкодний доступ представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест" до електроустановок Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування" для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії та пломбуванню пристроїв їх підключення.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування" (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе,6, код ЄДРПОУ 00222999) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест" (83055, м. Донецьк, бул. Шевченко, 11, код ЄДРПОУ 31018149) витрати на сплату судового збору у сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 23 квітня 2013 року.

Повний текст рішення складено та підписано 26 квітня 2013 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов