Ухвала суду № 30932649, 25.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2013 року м. Київ К/800/22110/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «ЮВМ-Автосервіс» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року у справі за позовом Прокурора міста Євпаторії в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим до Приватного підприємства «ЮВМ-Автосервіс» про стягнення фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вищий адміністративний суд України за наявними матеріалами касаційної скарги не знаходить підстав для звільнення Приватного підприємства «ЮВМ-Автосервіс» від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати ним цього збору.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачеві термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Приватному підприємству «ЮВМ-Автосервіс» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати ним цього збору за подання вищезазначеної касаційної скарги.

Касаційну скаргу Приватного підприємства «ЮВМ-Автосервіс» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року у справі за позовом Прокурора міста Євпаторії в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим до Приватного підприємства «ЮВМ-Автосервіс» про стягнення фінансових санкцій – залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 24 травня 2013 року.

Роз’яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман