Ухвала суду № 30931543, 22.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2013 р. м. Київ К-27880/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.,

Суддів Вербицької О.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Гаван"

на постанову Господарського суду Херсонської області від 17.06.2008

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2009

у справі № 8/276-АП-08 (5665/2008)

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Гаван"

до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Агрофірма "Гаван" звернулося до суду з позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 19.12.2007 №0001791702/0, від 28.03.2008 № 0001791702/2.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 17.06.2008 позов задоволено частково: визнано нечинними податкові повідомлення - рішення № 0001791702/0 від 19.12.2007 та № 0001791702/2 від 28.03.2008 в частині визначення позивачу податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 208,60 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 417,20 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2009 скасовано постанову Господарського суду Херсонської області від 17.06.2008 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково: визнано недійсними податкові повідомлення - рішення №0001791702/0 від 19.12.2007 та № 0001791702/2 від 28.03.2008 в частині визначення позивачу податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 218,01 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 436,02 грн. В решті позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В зв'язку з цим, касаційний розгляд справи проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що за результатами проведеної відповідачем планової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.07.2005 по 30.09.2007, складено акт від 12.12.2007 № 535/23/31913943, в якому зафіксовано порушення вимог підпункту 4.2.1 пункту 4.2 статті 4 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-ІУ, виявлено факт заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 29299,40 грн.

На підставі акта перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.12.2007 №0001791702/0, яким визначено позивачу суму податкових зобов'язань по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 93217,51 грн., з яких 29299,40 грн. - основний платіж; 58598,80 грн. - штрафні санкції; 5319,31 грн. - пеня.

За результатами оскарження позивачем вказаного податкового повідомлення-рішення, ДПА у Херсонській області частково скасувала рішення від 19.12.2007 № 0001791702/0 на 1051,76 грн. - податку з доходів фізичних осіб, 2103,52 грн. - штрафних санкцій, 5319,31 грн. пені. Позивачу було надіслано податкове повідомлення-рішення № 0000371702/2 від 28.03.2008 про визначення податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 28247,64 грн. та застосування 56495,28 грн. штрафних санкцій.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про скасування спірних повідомлень-рішень в частині визначення позивачу податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 218,01 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 436,02 грн., враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства податковим органом донараховано податок з доходів фізичних осіб в розмірі 25 655,60 грн. Підставою для донарахування стали платіжні відомості.

Судами встановлено, що 07.12.2007 в приміщенні офісу ПП «Агрофірма «Гаван» був проведений обшук, в результаті якого виявлені фінансові документи, в тому числі платіжні відомості. В матеріалах справи наявна постанова про виділення матеріалів кримінальної справи для долучення до матеріалів документальної перевірки від 11.12.2007. Копія постанови направлялась начальнику Каховської ОДПІ.

Слідчі податкової міліції відібрали пояснення від декількох громадян, прізвища яких зазначені в платіжних відомостях (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15), з яких вбачається, що громадяни працювали у позивача влітку 2006-2007 рр. без укладання трудових договорів на різних роботах (по збиранню цибулі та інших сільгоспроботах, водіями, трактористами, оператором крапельного зрошення, тощо), за що одержували заробітну плату.

Вказані пояснення громадян були складені з їх особистих слів, прочитані ними та підписані цими особами, у зв'язку з чим не приймаються до уваги доводи позивача щодо незаконності відібрання пояснень.

Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що платіжні відомості, взяті до уваги податковим органом, мають необхідні ознаки первинних документів та є належним доказом передачі зазначеним в них особам грошових коштів.

Разом з тим, як було вірно встановлено судом, в платіжній відомості № 2 за вересень 2005 року відсутні підписи осіб, зокрема, ОСОБА_16 за одержання 1000 грн., ОСОБА_17 - за 150 грн., та за жовтень 2005 року відсутні підписи осіб, а саме: ОСОБА_18 в підтвердження отримання ним коштів в сумі 72 грн., ОСОБА_17 - за одержання 150 гривень.

Отже, враховуючи, що отримання вказаних коштів не підтверджено підписами, такі суми безпідставно включені ОДПІ до бази оподаткування податком з доходів фізичних осіб, у зв'язку з чим, податковий орган неправомірно донарахував податок з доходів фізичних осіб на суму 149,43 грн. + 22, 41 грн. + 23, 76 грн. + 22, 41 грн. = 218,01 грн. (розрахунок згідно Додатку №12 до Акту №535/23/31913943 від 12 грудня 2007 року) та застосував штрафної санкції в розмірі 200% від донарахованої суми, тобто, 436,02 грн.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують, а тому колегією суддів відхиляються.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судом апеляційної інстанції належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення суду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 222-224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Гаван" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2009 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) О.В. Вербицька (підпис) В.В. Кошіль