Ухвала суду № 30927946, 11.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 2025/5786/2012 г. Председательствующий 1 инстанции Попов А.Г.

Производство № 11/790/628/13

Категория ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 марта 2013 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Шабельникова С.К.,

судей Соколенко В.Г., Снигеревой Р.И.,

с участием прокурора Левченя Г.М.,

осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 декабря 2012 года, -

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признан виновным и назначено ему наказание: по ч.2 ст.289 УК Украины - 5 лет лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества; по ч.1 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы; по ч.2 ст. 185 УК Украины - 4 года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определено окончательно к отбытию осужденному ОСОБА_1 - 5 лет лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, признан виновным и назначено ему наказание: по ч.2 ст. 289 УК Украины - 5 лет лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества, по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 4 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определено окончательно к отбытию осужденному ОСОБА_2 - 5 лет лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденные ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освобождены от отбытия наказания, если они в течение испытательного срока - 2 года, каждый, не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, учёбы, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.

Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подал апелляцию, в которой содержалась просьба об отмене указанного приговора.

До начала апелляционного рассмотрения дела прокурор, подавший апелляцию, отказался от своих требований, направив соответствующее заявление согласно ст. 355 УПК Украины 1960 года.

Апелляции других участников судебного разбирательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 355, 360, 364, 377 УПК Украины1960 года и п. 15 «Переходных положений» УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 и ч. 2 ст. 185 УК Украины - прекратить.

Судьи :

____ _______ _______

Шабельников С.К. Соколенко В.Г. Снигерева Р.И.