Ухвала суду № 30926948, 05.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2013 р. 804/4757/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Озерянська С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Держаної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд маркетинг» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Держана податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд маркетинг», в якому просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд маркетинг» ЄДРПОУ 34733733.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що в позовній заяві відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка подала адміністративний позов до суду, а саме наказ про призначення на посаду начальника Держаної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ім'я ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 ст.106 Кодексу адміністративного суду України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак в матеріалах справи відсутня інформація про докази перебування відповідача на обліку у позивача як платника податків та інших обов'язкових платежів та додатка 1 до розпорядження № 39Р від 16 жовтня 2012 року

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного суду України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду :

- належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду начальника Держаної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ім'я ОСОБА_1;

- належним чином завірену копію додатка 1 до розпорядження № 39Р від 16 жовтня 2012 року;

- належним чином завірені докази перебування відповідача на обліку у позивача як платника податків та інших обов'язкових платежів (копію повідомлення про взяття на облік).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Держаної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд маркетинг» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 26 квітня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду начальника Держаної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ім'я ОСОБА_1;

- належним чином завірену копію додатка 1 до розпорядження № 39Р від 16 жовтня 2012 року;

- належним чином завірені докази перебування відповідача на обліку у позивача як платника податків та інших обов'язкових платежів (копію повідомлення про взяття на облік).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.І. Озерянська