Ухвала суду № 30926952, 06.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 лютого 2013 року Справа № 804/1307/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодак" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровської області про видання Товариству з обмеженою відповідальністю "Кодак" припису від 03 січня 2013 року з вимогою в порядку ст. 38 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил шляхом знесення торгівельно-виставкового комплексу з реконструкцією ринку по проспекту Героїв, 3а у м. Дніпропетровську.

- скасувати вимогу припису від 03 січня 2013 року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак" в порядку ст. 38 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил шляхом знесення торгівельно-виставкового комплексу з реконструкцією ринку по проспекту Героїв, 3а у м. Дніпропетровську.

Ухвалою від 28 січня 2013 року відкрито провадження у справі № 804/1307/13-а та справу призначено до судового розгляду.

На адресу суду 06 лютого 2013 року надійшла заява першого заступника прокурора м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про вступ у справу.

Частиною 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що прокурор в межах повноважень, визначених законом, може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

Враховуючи, що питання регулювання містобудівної діяльності безпосередньо стосуються інтересів держави, суд вважає за можливе прийняти заяву про вступ у справу та допустити прокурора до участі у справі.

Керуючись ст.60, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про вступ у справу та допустити до участі у справі прокурора.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити прокуратуру м. Дніпропетровська Дніпропетровської області та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко