КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-15472/12/2670
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2013 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ
06 лютого 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2013 року.
Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - «Закон № 3674-VI»).
За змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати встановлено на перше січня 2013 року 1147 грн.
Позивачем оспорюються податкове повідомлення - рішення № 0029781740 від 31 жовтня 2012 року, якими збільшено зобов'язання із сплати податку на додану вартість на загальну суму 392 344,62 грн.
Оскільки назване податкове повідомлення - рішення впливає на склад майна позивача, вимоги про визнання його протиправним та скасування є майновими.
Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі однієї мінімальної заробітної плати - 1147 грн., так як обчислена сума перевищує її розмір (50% від (392344,62 грн. х 1% /100)) =1 961,72 грн.
В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2013 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 07 березня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 1147 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007; отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача - ГУДКУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 38004897; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності - 206; призначення платежу - Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Печерського відділення АТ «Ощадбанк», справа № 2а - 15472/12/2670.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддя І.О. Лічевецький
Судове рішення № 30921200, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-15472/12/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: