Ухвала суду № 30917399, 25.04.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 18/5026/1110/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Григорєв В.В. - представник за довіреністю,

від відповідача - Коханій О.В. - представник за довіреністю,

від третьої особи - Коханій О.В. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Метон

Трейдинг", м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

товариства обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго",

с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Метон Трейдинг" про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання банківських послуг №СR 11-015/28-2 від 11 квітня 2011 року (укладеного між позивачем та третьою особою) в розмірі 1 315 345, 51 доларів США, в тому числі: 1 000 000 доларів США заборгованість по кредиту, 158 205,34 доларів США заборгованість по відсотках та 157 140,17 доларів США заборгованість по штрафних санкціях, а також 7 627 087 грн. 65 коп., з яких: 5 575 780 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 1 176 998 грн. 61 коп. заборгованість по відсотках та 874 309 грн. 04 коп. заборгованість по штрафних санкціях (з урахуванням заяви від 12 квітня 2013 року за №12-4-10/4560 про збільшення розміру позовних вимог), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська (вул. Комсомольська), 78 та земельну ділянку площею 1,236 га, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 78.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 квітня 2013 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 16 квітня 2013 року.

Розгляд справи здійснюється після відкладення.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 26 березня 2013 року зі справи №01/5026/1357/2012 про визнання банкрутом товариства обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго".

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача не заперечував та надав документи витребувані ухвалою суду від 16 квітня 2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд зупинити провадження у даній праві.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Предметом розгляду спору по справі №18/5026/1110/2012 є стягнення з відповідача заборгованості по договору про надання банківських послуг №СR 11-015/28-2 від 11 квітня 2011 року (у зв'язку з неналежним виконанням товариством обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" обов'язків передбачених зазначеним договором), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №РL 11-028/28-2 від 11 квітня 2011 року.

Водночас, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 вересня 2012 року за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед" порушено провадження у справі №01/5026/1357/2012 про визнання банкрутом товариства обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго".

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" позивач звернувся до суду в установленому вказаним Законом порядку та строки з кредиторськими вимогами до боржника, які ґрунтувалися на невиконанні останнім умов договору про надання банківських послуг №СR 11-015/28-2 від 11 квітня 2011 року.

Ухвалою суду від 26 березня 2013 року зі справи №01/5026/1357/2012 у визнанні вимог публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на суму 15 709 936 грн. 59 коп. відмовлено, оскільки банк втратив право вимоги до боржника за кредитним договором №СR 11-015/28-2 від 11 квітня 2011 року, в зв'язку з переведенням боргу на громадянина Шрамко О.В.

Вищевказану ухвалу суду оскаржено в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 523 ЦК України порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником.

Оскільки договором іпотеки від 11 квітня 2011 року було забезпечено обов'язок щодо виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" зобов'язань за кредитним договором №СR 11-015/28-2 від 11 квітня 2011 року перед публічним акціонерним товариством "ОТП Банк", суд вважає, що в силу положень ст. 35 ГПК України, рішення зі справи №01/5026/1357/2012 прийняте судом за результатами розгляду кредиторських вимог позивача має преюдиціальне значення для оцінки наданих сторонами доказів під час вирішення спору зі справи №18/5026/1110/2012.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд справи №18/5026/1110/2012 є неможливим до набрання ухвалою суду від 26 березня 2013 року зі справи №01/5026/1357/2012 законної сили.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження зі справи №18/5026/1110/2012.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №18/5026/1110/2012 зупинити до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26 березня 2013 року зі справи №01/5026/1357/2012.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 26 березня 2013 року зі справи №01/5026/1357/2012 та надати відповідні докази набрання законної сили зазначеного рішення по даній справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович