Ухвала суду № 30919090, 26.04.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 квітня 2013 року Справа № 925/670/13

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКВЕДУК" с.Червона Слобода Черкаського району

до приватного підприємства "Автомен" м.Черкаси

про стягнення 461575,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 461575,00 грн. боргу з оплати за товар, поставлений згідно договору №028 від 22.05.2012 року

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Також позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно (складські приміщення), належне на праві власності ПП "Автомен", розташоване за адресою: Черкаська область, м.Черкаси, вул.Першотравнева, 68, з метою забезпечення позову про повернення боргу за поставлений товар у сумі 461575,00 грн.

Клопотання мотивоване тим, що всі спроби позивача протягом тривалого періоду отримати суму заборгованості успіху не мали, а відповідач умисно уникає контактів із позивачем, позивач має стурбованість тим, що відповідач, не чекаючи вирішення судового спору по суті, здійснить відчуження належного йому нерухомого майна, з метою ухилитись від повернення боргу та виконання рішення суду.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, вважаю її підлягаючою частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч.1 ст.67 ГПК України позов забезпечується, у тому числі, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на його банківських рахунках. Стосовно накладення арешту на майно, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки предметом спору є стягнення грошових коштів. Доказів про відсутність у відповідача грошових коштів, не надано. При виборі виду забезпечення позову, суд враховує суму заявлених позовних вимог і вважає обґрунтованим в якості забезпечення позову накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог (461575,00 грн.) та сплаченого судового збору (10952,00 грн.), а всього на суму 472527,00 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 61, 64, 65, 66, 67 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "30" травня 2013 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 312, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в оригіналі всі документи, що додані до позовної заяви у копіях; документи, які підтверджують часткову оплату відповідачем товару (банківські виписки, платіжні доручення, касові ордери, тощо);

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Задовольнити частково заяву позивача про забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 472527,00 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять сім гривень 00 коп.), які знаходяться на банківських рахунках приватного підприємства "Автомен" (м.Черкаси, вул.Першотравнева, 68, ідентифікаційний код 33684434).

Ухвала господарського суду про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

Ухвала набрала законної сили: 26 квітня 2013 року.

Дата видачі ухвали: 26 квітня 2013 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання по 27 квітня 2014 року.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Курченко Н.М.