ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.04.2013 Справа № 920/585/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 2 327 грн. 71 коп.
Суддя Заєць С.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Лобода Л.Г., довіреність № 792 від 20.12.2012р.
від відповідача: не прибув
У судовому засіданні брала участь секретар с/з Петен Я.Л.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за оренду нерухомого майна та експлуатаційних витрат в сумі 2217 грн. 73 коп., пені в сумі 91 грн. 64 коп., 3% річних в сумі 18 грн. 34 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.
Представник позивача у даному судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю, надав заяву № 590000/03-16-1299 від 23.04.2013р., в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію довіреності представника позивача.
Відповідач у дане судове засідання не прибув, проте поштою від відповідача надійшло клопотання б/н від 25.04.2013р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю підготування відзиву на позовну заяву кваліфікованим юристом.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Від відповідача поштою надійшло клопотання б/н від 25.04.2013р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю підготування відзиву на позовну заяву кваліфікованим юристом. Дане клопотання визнається судом обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неприбуттям відповідача чи його повноважного представника у судове засідання та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи до 14 травня 2013 року об 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Повторно запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 30917383, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/585/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: