Ухвала суду № 30917381, 25.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

25.04.2013 Справа № 920/593/13

Суддя господарського суду Сумської області, Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1153)

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Техноінвесткомплект», м. Суми,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

фірми «Орбіта», м. Суми,

про стягнення 13 249 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2013 року порушено провадження у справі і прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Орбіта», м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвесткомплект», м. Суми, про стягнення 17 616 грн. 47 коп.,

24.04.2013р. на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвесткомплект», м. Суми, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Орбіта», м. Суми, про стягнення 13 249 грн. 48 коп.

Відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», важливою характеристикою зустрічного позову є його взаємна пов'язаність з первісним, що може проявлятися у тому, що:

- обидва позови взаємно пов'язані і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору, зменшенню обсягу доказової бази;

- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися;

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Позивач за зустрічним позовом (ТОВ «Техноінвесткомплект») у зустрічній позовній заяві № 45 від 24.04.13р. просить суд стягнути з ТОВ фірми «Орбіта» 13 249,48 грн. заборгованості, яка виникла на підставі укладеного між сторонами договору № М2/16 про надання послуг від 01.07.2011 року.

Разом з тим, вимога позивача за первісним позовом про стягнення 17 616,47 грн. ґрунтується на договорі поставки № 2/16-10 від 01.12.2010р., укладеного між сторонами по справі.

Тобто, в даному випадку відсутня пов'язаність зустрічного позову з первісним, оскільки вимоги первісного позивача ґрунтуються на договорі поставки, а вимоги позивача за зустрічним позовом - на договорі про надання послуг, які мають різну правову природу.

Подання зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом (наприклад, позов про визнання договору недійсним або позов про визнання права).

За загальними правилами судового процесу, предмет та підстави позову формують об'єкт дослідження. В даному випадку зустрічний позов не є активною формою захисту від первісного позову, а є окремою самостійною вимогою.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та відсутність факту пов'язаності позовів зустрічна позовна заява ТОВ «Техноінвесткомплект» не може бути прийнятий судом для спільного розгляду з первісним позовом ТОВ фірми «Орбіта», а тому підлягає поверненню на підставі статті 60, пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 60, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали зустрічної позовної заяви повернути позивачу за зустрічним позовом.

Додаток: зустрічна позовна заява № 45 від 24.04.2013 року на 4-х аркушах з додатками на 33-х аркушах, в тому числі: квитанція № 2981.151.1 від 22.04.2013 року про сплату судового збору на 1-му аркуші, фіскальні чеки №№ 2141, 2142 від 24.04.2013р. на 1-му аркуші, опис вкладення ф. 107 на одному аркуші.

Суддя Н.П. Лугова