Рішення № 3091576, 13.09.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-4385/14 2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем України

13 вересня 2007 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Рудницької О.М. ,

при секретарі - Яворській О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином укладений між ними кредитний договір, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка у добровільному порядку не погашена.

У судове засідання з'явився представник позивача, підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором в сумі 14385, 59 грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутність суду не надавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивач, суд вважає за можливим винести рішення без відповідача, за наявними у справі доказами, яким частково задовольнити позовні вимоги Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором, враховуючи наступне.

Так, 09.08.2004 р. між сторонами був укладений кредитний договір № В -

113ббпі (а.с. 8), за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 5500 грн., а

відповідач у свою чергу зобов'язався його повернути позивачеві з урахуванням

кредитних відсотків протягом 12 місяців відповідно до складеного графіку

платежів. ;

Відповідно до видаткового касового ордеру від 09.08.20U4 р. (а.с. 10) на підставі договору № В - 113ббпі від 09.08.2004 р. позивачем видано відповідачу кредит у сумі 5500 грн., що свідчить про повне виконання позивачем умов вищезазначеного кредитного договору.

Поряд, відповідач порушила умови зазначеного договору, не дотримуючись графіку погашення кредиту.

Згідно до п. п. 5.4. зазначеного договору, пеня за прострочення погашення кредиту становить 0, 5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов договору та діючого законодавства, ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконує, кредит не погашає та заяв про продовження строку погашення кредиту не надає.

Згідно наданого розрахунку, який утворився внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № В - 1 13ббпі від 09.08.2004 p., сума боргу станом на момент звернення позивача до суду становить 14385, 59 грн., з них: 5500 грн. - залишок кредиту, 8885, 59 грн. - заборгованість по процентам.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Потсдам, Німеччина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки „Аккорд", яка розташована: м. Київ, пров. Старокиївський, 5, ЗКПО 22871103,  п/р 26505301241410 у філії Київського міського відділення Промінвестбанку, МФО 322250, борг за кредитним договором в сумі 14385 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 59 коп., судовий збір - 143 (сто сорок три) грн. 85 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - ЗО (тридцять) грн., а всього - 14559 (чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 44 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.