Рішення № 30914784, 19.04.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/441/13-ц

№ провадження 2/196/272/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в даній справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його двоюрідна тітка по прямій лінії батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- після її смерті залишилась спадщина: право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «За мир», розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с. Залелія Царичанського району Дніпропетровської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 043825, виданого 24 січня 1997 року головою Царичанської районної державної адміністрації та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0325;

- відповідно до довідки виконкому Залеліївської сільської ради від 25 лютого 2013 року № 89, земельний пай ОСОБА_2 знаходиться в не витребуваних паях;

- згідно довідки виконкому Залеліївської сільської ради від 25 лютого 2013 року № 88, ОСОБА_2 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до запису по господарської книги № 05 Залеліївської сільської ради за 1996 - 2000 роки, особовий рахунок НОМЕР_2, проживала на території Залеліївської сільської ради у колгоспному будинку пристарілих ТОВ «Промінь». Він (позивач) поховав її за власні кошти особисто, що підтверджується наявністю у нього оригінального свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яке видається особам, що ховають померлого;

- як вбачається із довідки виконкому Залеліївської сільської ради від 25 лютого 2013 року № 87, 21 вересня 2000 року Залеліївською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 за реєстровим № 12, згідно якого все своє майно вона заповіла Товариству з обмеженою відповідальністю «Промінь». Але відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області станом на 25 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь», місцезнаходження с. Залелія Царичанський район Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 30852293, реєстраційною дією 04 квітня 2006 року, припинено Державну реєстрацію юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом без визначення правонаступника;

- спадкоємець за заповітом спадщину не прийняв, а тому у нього (позивача) виникають підстави для спадкування за законом;

- спорідненість третього ступеню зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про його народження (де батьком зазначено ОСОБА_3); свідоцтвом про народження його батька - ОСОБА_3 (де зазначено мати - ОСОБА_4). Відповідно до запису про народження спадкодавця ОСОБА_2, її батьком зазначено - ОСОБА_5, а тому доказуванню свідками підлягає факт спорідненості першого ступеню ОСОБА_5 (батька спадкодавця) та його (позивача) баби по батьківській лінії - ОСОБА_4;

- він (позивач) є єдиним спадкоємцем до шостого споріднення включно; - інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не має;

- 20 березня 2013 року він отримав письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій за № 184/02-31 у зв'язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою та пропуском строків звернення для прийняття спадщини, а також у зв'язку з наявністю заповіту від 21 вересня 2000 року за № 12 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»;

- у встановлені строки він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про порушення свого права. Довідався про наявність спадкового права на земельний пай у Залеліївській сільській раді у січні 2013 року зі списків не витребуваних паїв. Про наявність паю ОСОБА_2 у не витребуваних отримав довідку від 25 лютого 2013 року за № 89;

- отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом.

В зв'язку із викладеним, посилаючись на норми ст. ст. 1216, 1223, 1225, 1265, 1272 ЦК України, позивач просив у позовній заяві встановити той факт, що він є двоюрідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2; визнати, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважної причини, а також визнати за ним право на вище вказане спадкове майно, як спадкоємцем за законом.

У судове засідання позивач не з'явився, надіславши заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, надіславши заяву з проханням про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю.

У судове засідання третя особа також не з'явилася, надіславши заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з настуних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна тітка позивача в даній справі по прямій лінії батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7), після смерті якої залишилась спадщина: право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «За мир», розміром 3,60 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с. Залелія Царичанського району Дніпропетровської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 043825, виданого 24 січня 1997 року головою Царичанської районної державної адміністрації та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0325 (а. с. 8). Згідно довідки виконкому Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 25 лютого 2013 року № 89, земельний пай ОСОБА_2 знаходиться в не витребуваних паях (а. с. 16).

Як вбачається із довідки виконкому Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 25 лютого 2013 року № 88, ОСОБА_2 на день своєї смерті відповідно до запису по господарської книги № 05 Залеліївської сільської ради за 1996 - 2000 роки, особовий рахунок НОМЕР_2, проживала на території Залеліївської сільської ради у колгоспному будинку пристарілих ТОВ «Промінь». ЇЇ поховав за власні кошти ОСОБА_1, тобто позивач в даній справі (а. с .15).

Крім того, 21 вересня 2000 року Залеліївською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 за реєстровим № 12, згідно якого все своє майно вона заповіла Товариству з обмеженою відповідальністю «Промінь» (а. с. 13). Але відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25 лютого 2013 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь», місцезнаходження с. Залелія Царичанський район Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 30852293, реєстраційною дією 04 квітня 2006 року, припинено Державну реєстрацію юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом без визначення правонаступника (а. с. 14).

Вказаний вище спадкоємець за заповітом (Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь») спадщину не прийняв, а тому позивач ОСОБА_1 має підстави для спадкування, як спадкоємець за законом третього ступеню спорідненості, що підтверджується свідоцтвом про його народження (де батьком зазначено ОСОБА_3); свідоцтвом про народження його батька - ОСОБА_3 (де зазначено мати - ОСОБА_4). Відповідно до випису про народження спадкодавця ОСОБА_2, її батьком зазначено - ОСОБА_5.

Оскільки відповідачем в даній справі визнається і не оспорюється факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та його двоюрідної тітки по ліній батька - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а також враховуючи ту обставину, що позивач є єдиним спадкоємцем до шостого споріднення включно після смерті ОСОБА_2, і який довідався про наявність спадкового права (неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом) на земельний пай у Залеліївській сільській раді лише у січні 2013 року зі списків не витребуваних паїв, а отже, строки прийняття спадщини були пропущені ним з поважних причин, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Канави Кобеляцького району Полтавської області, є двоюрідним племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Канави Кобеляцького району Полтавської області, пропустив строк для прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з поважної причини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Канави Кобеляцького району Полтавської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "За мир" с. Залелія Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 3,60 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і якій вказане право належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 043825, виданого 24 січня 1997 року головою Царичанської районної державної адміністрації та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0325.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуючий: Є.О.Тарабан.