Ухвала суду № 30913540, 20.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.12 Справа№ 5015/1081/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина»від 14.11.2012р. №14/11-03 (вх.№25965/12 від 16.11.2012р.) на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів Львівської області до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три», м.Львів і до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговый дом-02»про стягнення 80426,48 грн.

Представники сторін:

Від заявника (позивача по справі): Квіткін Ю.М. - представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від УДВС ГУЮ у Херсонській області: не з'явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга Приватного акціонерного товариства «Галичина»від 14.11.2012р. №14/11-03 (вх.№25965/12 від 16.11.2012р.)на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів Львівської області до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три», м.Львів і до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговый дом-02» про стягнення 80426,48 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2012р. скаргу прийнято та призначено до розгляду на 20.12.2012р.

Скаржником (позивачем по справі) явку представника в судове засідання забезпечено, вимоги скарги підтримано.

Відповідачами 1 і 2 явки представників в судове засідання не забезпечено, хоча їх належним чином повідомлено про час та місце розгляду скарги, про що посвідчують повідомлення про вручення №7903511848534 та №7902101990787.

УДВС ГУЮ у Херсонській області явки представника судове засідання не забезпечено, подано відзив на скаргу від 07.12.2012р. №10-09/6988 (вх.№28985/12 від 18.12.2012р.) в якому вимоги скарги заперечено.

Судом з'ясовано:

рішенням господарського суду Львівської області від 08.05.2012р. по справі №5015/1081/12 стягнуто із ТзОВ «Херсонский оптовый торговый дом-02»на користь ПАТ «Галичина» 78358,86 грн. основного боргу, 339,50 грн. індексу інфляції, 666,13 грн. 3 % річних, 1609,50 грн. судового збору, на примусове виконання якого 31.05.2012р. видано наказ.

Постановою ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області від 07.08.2012р. відкритого виконавче провадження №33763863 із виконання вищевказаного наказу.

25.10.2012р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи -ТзОВ ««Херсонский оптовый торговый дом-02», що підтверджується довідкою з ЄДР від 01.11.2012р. (запис №16).

13.11.2012р. із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ПАТ скаржнику стало відомо, що 02.11.2012р. ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області на підставі п.7 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження»закінчено виконавче провадження та передано виконавчий документ ліквідаційній комісії ТзОВ «Херсонский оптовый торговый дом-02».

Вказані дії ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області щодо закінчення 02.11.2012р. виконавчого провадження № 33763863 із виконання наказу господарського суду Львівської області від 31.05.2012р. у даній справі скаржник вважає незаконними, а постанову від 02.11.2012р. -недійсною.

З даними вимогами скаржника суд погодитись не може, оскільки у відповідності до ч.2 ст.67 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Згідно ч.3 ст. 67 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

Аналогічна правова позиція зазначена у постановах Вищого господарського суду України від 12.05.2010р. у справі №6/198, від 14.07.2010р. у справі №16/173-09, від 31.01.2012р. у справі №2-777/08.

Враховуючи вищевикладене судом не вбачається порушень законодавства у діях державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження №33763863 про примусове виконання наказу від 31.05.2012р. по справі №5015/1081/12, а тому в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86,87, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Галичина»від 14.11.2012р. №14/11-03 (вх.№25965/12 від 16.11.2012р.) на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області - відмовити.

Суддя Станько Л.Л.