Постанова № 30913527, 05.04.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року м. Миколаїв Справа № 2а-6668/12/1470

11:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54029

доПриватного підприємства "Панорама-Инвест", вул. Будьонного, 44/1, м. Миколаїв, 54017

простягнення податкового боргу в сумі 24 151,44 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача податковий борг в сумі 24 151, 44 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив податковий борг з податку на прибуток який виник на підставі декларації № 20837 від 11.05.2010р. в сумі 180,00 грн.; декларації № 41589 від 13.08.2010р. в сумі 460,00 грн.; декларації № 9004877565 від 08.11.2010р. в сумі 1 819,00 грн.; декларації № 9005770548 від 04.08.2010р. в сумі 8,00 грн.; декларації № 9008418945 від 11.10.2011р. в сумі 16,00 грн.; декларації № 9024262578 від 07.05.2012р. в сумі 38,00 грн.; декларації № 9062218506 від 11.10.2012р. в сумі 204,00 грн. Крім цього у відношенні відповідача нараховано пеню в сумі 690,79 грн. Боргу щодо податку на прибуток склав 3415,79 грн. Борг щодо податку на доходи фізичних осіб виник на підставі прийнятих податкових повідомлень - рішень № 0000021702 від 19.01.2009р. в сумі 7 885,36 грн., з яких відповідачем було сплачено 1 571,30 грн., заборгованість склала 6314,06 грн. та 0002001702 від 28.05.2012р. в сумі 1 931,77 грн. Крім цього, було нараховано пеню в сумі 781,04 грн. Борг щодо податку на доходи фізичних осіб склав 9026,87 грн. Борг щодо орендної плати з юридичних осіб, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0001421503 від 14.04.2010р. в сумі 2 608,02 грн.; податкового повідомлення-рішення № 0001431503 від 14.04.2010р. в сумі 8 010,85 грн.; податкового повідомлення-рішення № 0000671503 від 14.04.2010р. в сумі 453,24 грн.; податкового повідомлення-рішення № 0002071503 від 23.08.2011р. в сумі 1,00 грн.; податкового повідомлення-рішення № 0002151503 від 23.08.2011р. в сумі 170,00 грн. Крім цього, було нараховано пеню в сумі 465,67 грн. Загальна заборгованість відповідача щодо орендної плати з юридичних осіб склала 11708,78 грн.

Загальна сума податкової заборгованості відповідача склала 24151,44 грн.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача надав до суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що сума заборгованості яка пред'явлена до стягнення ним частково погашена, залишок заборгованості склав лише 171,00 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились, в зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Панорама - Инвест" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 28.05.1999р.

Відповідач є платником податків і зборів, підприємство зареєстроване та взяте на облік як платник податків в Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС.

Відповідач подав до ДПІ податкову декларацію № 20837 від 11.05.2010 року з податку на прибуток. В декларації відповідач визначив суму податкового зобов'язання в розмірі 180,00 грн., однак розрахунок не здійснив.

Відповідач подав до ДПІ податкову декларацію № 41589 від 13.08.2010 року з податку на прибуток. В декларації відповідач визначив суму податкового зобов'язання в розмірі 460,00 грн. однак розрахунок не здійснив.

Відповідач подав до ДПІ податкову декларацію № 9004877565 від 08.11.2010 року з податку на прибуток. В декларації відповідач визначив суму податкового зобов'язання в розмірі 1819,00 грн., однак розрахунок не здійснив.

Відповідач подав до ДПІ податкову декларацію № 9005770548 від 04.08.2010 року з податку на прибуток. В декларації відповідач визначив суму податкового зобов'язання в розмірі 8,00 грн. однак розрахунок не здійснив.

Відповідач подав до ДПІ податкову декларацію № 9008418945 від 11.10.2011 року з податку на прибуток. В декларації відповідач визначив суму податкового зобов'язання в розмірі 16,00 грн., однак розрахунок не здійснив.

Відповідач подав до ДПІ податкову декларацію № 9024262578 від 07.05.2012 року з податку на прибуток. В декларації відповідач визначив суму податкового зобов'язання в розмірі 38,00 грн., однак розрахунок не здійснив.

Відповідач подав до ДПІ податкову декларацію № 9062218506 від 11.10.2012 року з податку на прибуток. В декларації відповідач визначив суму податкового зобов'язання в розмірі 204,00 грн., однак розрахунок не здійснив.

Крім цього у відношенні відповідача нараховано пеню в сумі 690,79 грн.

Загальна сума боргу щодо податку на прибуток склала 3415,79 грн.

Позивачем проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.05 по 30.06.08, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.05 по 30.06.08 рр. За наслідками перевірки складено акт № 4990/23-600/30459988 від 22.12.2008 року від 29.09.2011 року.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення: № 0000021702/0 від 19.01.2009 року згідно якого відповідачу нараховане податкове зобов'язання в сумі 7885,36 грн. штрафних санкцій. Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача. Суму податкового зобов'язання по податковому повідомленню - рішенню відповідачем повністю не сплатив. В рахунок погашення заборгованості відповідачем сплачено 1571,30 грн. Заборгованість по даному податковому повідомленню - рішенню склала 6314,06 грн.

Відповідач рішення про застосування штрафних санкцій оскаржив в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2011 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.01.11 р. по справі № 2а - 5120/10/1470 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Панорама - Инвест", - залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року - залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст.72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Позивачем проведено перевірку з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді з/п Приватного підприємства "Панорама - Инвест"за період з 31.07.2009 року по 26.11.2009 року. За наслідками перевірки складено акт № 974/17-2/30459988 від 15.05.2012 року.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення: № 0002001702 від 28.05.2012року згідно якого відповідачу нараховане податкове зобов'язання в сумі 1931,77 грн. за платежем податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляду з/п. Вказане податкове повідомлення рішення було отримано бухгалтером відповідача особисто, про що свідчить підпис на корінці повідомлення. Суму податкового зобов'язання по податковому повідомленню - рішенню відповідачем не сплатив.

Крім цього відповідачу була нарахована пеня в сумі 781,04 грн.

Загальна сума боргу щодо податку на доходи фізичних осіб становить 9026,87 грн.

За відповідачем рахується борг щодо орендної плати з юридичних осіб, який виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № 0001421503 від 14.04.2010р. в сумі 2 608,02 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № 0001431503 від 14.04.2010р. в сумі 8 010,85 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № 0000671503 від 14.04.2010р. в сумі 453,24 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № 0002071503 від 23.08.2011р. в сумі 1,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № 0002151503 від 23.08.2011р. в сумі 170,00 грн.

Крім цього у відношенні відповідача нарахована пеня в сумі 465,67 грн.

Суму податкового зобов'язання по даним податковим повідомленням - рішенням та пені відповідач не сплатив.

Загальна сума боргу щодо орендної плати з юридичних осіб, склала 11708,78 грн.

Загальна податкова заборгованість відповідача склала 24 151,44 грн.

Відповідно до положень Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон), (діючого на момент виникнення заборгованості ) позивачем здійснено ряд заходів спрямованих на стягнення податкового боргу.

10.01.2009 року позивачем сформовано першу податкову вимогу № 1/27 на суму 13377,11 грн.

10.03.2009 року позивачем сформовано другу податкову вимогу № 2/99 на суму 31440,55 грн.

Зазначені податкові вимоги були отримані головним бухгалтером відповідача, про що свідчить підпис на корінцях вказаних податкових вимог.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі визначеного податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. "а" - "в" п.п.4.2.2 п.4.2. ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 49.1 ст. 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

На підставі п. 49.2. ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України. Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена і становить 24 151, 44 грн.

Суд не приймає доводи відповідача про те, що ним сплачена заборгованість. Оскільки податковий борг у відповідача виник 31.12.2008р., відповідно до цього було сформовано першу податкову вимогу № 1/27 та другу податкову вимогу № 2/99, які були вручені відповідачу.

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.07.2010р. по справі № 2а-2968/10/1470 задоволено позов на користь ДПІ, щодо стягнення податкового боргу у сумі 21743,43 грн. Відповідачем було подано апеляційну скаргу на постанову суду від 05.07.2010р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.12 року, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Відповідно до п. 87.9 ст. 87 ПКУ, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Сплачені відповідачем суми, заборгованості були зараховувані в рахунок погашення заборгованості згідно справи № 2а-2968/10/1470.

Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Панорама-Инвест" заборгованість у розмірі 24 151,44 грн. на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва на р/р № 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївський області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар