Ухвала суду № 30911548, 22.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"22" квітня 2013 р.

Справа № 922/718/13-г

вх. № 718/13

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Аюпова Р.М.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Борівська селищна рада, смт. Борова, з-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція дежавного архітектурно-будівельного контролю в Харіквській області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядається справа за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Борівської селищної ради. У позовній заяві позивач просить суд визнати за Акціонерною компанією “Харківобленерго” право власності на нерухоме майно:

- Будівельну частину ТП - 0021, інвентарний номер 00800063, що знаходиться за адресою: Борівський р-н, смт. Борова, пров. Червоноармійський, 2-А.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2013р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області.

Зобов"язано третю особу провести перевірку будівництва спірного майна з питань додержання вимог Закону, в межах компетенції третьої особи. Акт перевірки, та інші винесенні за її результатами документи надати суду.

Ухвалами господарського суду від 05.03.2013р., 25.03.2013р., 09.04.2013р., 16.04.2013р. розгляд справи відкладався, в зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, третьої особи та в зв"язку з ненадання сторонами всіх необхідних для розгляду справи доказів.

Повторно зобов"язано третю особу - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, провести перевірку будівництва спірного майна з питань додержання вимог Закону, в межах компетенції третьої особи.

Суд зазначає, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області була повідомлена про час та місце розгляду справи судом належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення третій особі ухвал суду про відкладення розгляду справи.

Жодного разу представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області в судове засідання не з"явився, вимог ухвал господарського суду щодо надання необхідних для розгляду справи доказів суду не виконав, актів перевірки будівництва спірного майна з питань додержання вимог Закону суду не надав.

Такі обставини, а саме невиконання третьою особою вимог ухвал господарського суду Харківської області від 05.03.2013р., 25.03.2013р., 09.04.2013р., 16.04.2013р., є порушенням Закону.

В підсумку такі дії та бездіяльність третьої особи створили складнощі суду у встановленні об’єктивної істини у справі при вирішенні спору, тягнули за собою затягування розгляду справи, не зважаючи на те, що строк її вирішення законодавчо обмежений (ст.69 ГПК України).

Так зокрема, у відповідності до ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобов’язані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору.

Право суду зобов’язувати і кореспондуючий йому обов’язок прокурора, сторони, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб виконувати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо, надати документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору) закріплений в ст. 65 ГПК України.

У відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.

Згідно ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 22, 29, 65, 86, 90 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області для усунення викладених в ній обставин.

2. Розглянути питання щодо притягнення до відповідальності осіб, винних у невиконанні вимог ухвал суду.

3. Попередити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

4. Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.

Суддя Аюпова Р.М.