Ухвала суду № 30911184, 25.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7111/13-к

н/п 1-кс/640/2685/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Вишньовій Д.В., за участю прокурора Здоровик М.М., слідчого Захарченко І.О., захисника - адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12013220140000113 від 21.01.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого малолітню доньку ОСОБА_4, 20.12.2002р.н., не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

25.04.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3, погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5, про застосування відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: м. Харків, ОСОБА_6, 12 кв.121, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області.

Слідчий вказує, що ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, скоїв ряд злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_2 у невстановлений в ході досудового слідства час, в невстановленому місці, при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який зберігав при собі з метою збуту, перевозячи його.

21.03.2013 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №61 по вул. Залеській в м. Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув за 1000 грн. ОСОБА_7 полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Цього ж дня, о 17 годині 05 хвилин біля будинку №191-Д по вул. Клочківській в м. Харкові ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, що є, згідно висновку хімічної експертизи № 388/75 від 26.03.2013 особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на суху речовину 5,74 грама, який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_2

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 у невстановлений в ході досудового слідства час, в невстановленому місці, при невстановлених обставинах знову незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі з метою збуту, перевозячи його, повторно.

23.04.2013 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №12 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно повторно збув за 1000 грн. ОСОБА_7 полімерний пакет з речовиною рослинного походження. Цього ж дня, о 15 годині 40 хвилин біля будинку №14 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження, що є, згідно висновку хімічної експертизи № 654 від 24.04.2013 особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,4501 грама яку йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_2, повторно.

Згодом, злочинна діяльність ОСОБА_2 була припинена співробітниками міліції, якими останній був затриманий 23.04.2013 о 17 годині 00 хвилин на вул. Динамівській в парковій зоні між вулицями Сумською та Новгородською в м. Харкові і у нього в ході подальшого обшуку в присутності двох понятих було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1702 грн., 500 грн. з яких він отримав від ОСОБА_7 за збут наркотичних засобів при вищеописаних обставинах.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: проведенням відносно ОСОБА_2 негласних слідчих (розшукових) дій – контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, процесуальним документами, складеними під час проведення зазначених слідчих дій, вилученням у ОСОБА_2 грошових коштів, які використовувались під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; висновком судово-хімічної експертизи №388/75 від 26.03.2013 року, згідно якої добровільно видана ОСОБА_7 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 5,74 грама; висновком судово-хімічної експертизи № 654 від 24.04.2013 року, згідно якої добровільно видана ОСОБА_7 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,4501 грама.

Підозра у скоєнні ОСОБА_2 ряду тяжких злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, яке виразилось в системності та ціленаправленості скоєння збуту наркотичних засобів, дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 при застосуванні більш м'якого заходу, ніж тримання під ватрою і в подальшому може продовжити скоювати аналогічні кримінальні правопорушення, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про ризики передбачені п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

23.04.2013 ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв ряд тяжких злочинів, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам особи переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення та переховування речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, у слідчих органів виникла необхідність для звернення з клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

24.04.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання. Захисник - адвокат ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на можливість застосування до нього запобіжного заходу, не пов"язаного з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Затриманий 23.04.2013 року о 17 годині ОСОБА_2 був доставлений у приміщення Київського районного суду м. Харкова в межах 60 годин.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: проведенням відносно ОСОБА_2 негласних слідчих (розшукових) дій – контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, процесуальним документами, складеними під час проведення зазначених слідчих дій, вилученням у ОСОБА_2 грошових коштів, які використовувались під час проведення негласної слідчої (розшукової) дій – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; висновком судово-хімічної експертизи №388/75 від 26.03.2013 року, згідно якої добровільно видана ОСОБА_7 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 5,74 грами; висновком судово-хімічної експертизи № 654 від 24.04.2013 року, згідно якої добровільно видана ОСОБА_7 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,4501 грами.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_2 може продовжити скоювати аналогічні кримінальні правопорушення, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 22 940 грн. (1147x20= 22 940).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12013220140000113 від 21.01.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,- задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області строком на 60 (шістдесят) днів - до 21 червня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 22 940 (двадцять дві тисячі девятьсот сорок) грн. (1147,00x20=22 940,00), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов’язати слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав: “___”___ 2013 року ___ год. ___ хв.

______ (ОСОБА_2А.)