Рішення № 30911235, 23.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1889/13-ц

н/п 2/640/1280/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

23.04.2013 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Божко В.В.

за участю секретаря Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Соцком банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "КБ „СКБ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13.04.2007 року між ТОВ КБ „СКБ" та ОСОБА_1 було укладено договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування кредитної картки № 103/02-0002372 (далі - Договір), за яким ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок. Згідно з п.п. 13.1.1 Додаткової угоди № 1 від 03.12.2007 року до Договору їй було встановлено овердрафт із загальним лімітом 13500 грн. Відсоткову ставку за користування кредитними коштами було встановлено в розмірі 36% річних. Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 13.04.2007 року між Банком та ОСОБА_2 і між Банком та ОСОБА_3 було укладено договори поруки. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику овердрафт. Проте в порушення умов Договору ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами. В зв'язку з цим станом на 08.01.2013 року у неї перед Банком виникла заборгованість у розмірі 66606,54 грн. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі 66606,54 грн., стягнути в рівних долях з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 666,06 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 квітня 2007 року між ТОВ КБ „СКБ" в особі Заступника Голови Ради директорів Вітряка А.М. та ОСОБА_1 було укладено договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0002372, за яким ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та видано банківську платіжну картку. (а.с. 7-9)

13 квітня 2007 року між сторонами Договору було укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено овердрафт із загальним лімітом 15000 грн., доступний ліміт - 13500 грн. Плату за користування овердрафтом встановлено у розмірі 36% річних. (а.с. 10)

Згідно п. 1 Договору овердрафт - це короткостроковий кредит у формі поновлювальної відкличної кредитної лінії, що надається Банком у випадку перевищення суми операції залишку коштів на рахунку.

13.04.2007 року між Банком та ОСОБА_3 та між Банком та ОСОБА_2 було укладено договори поруки. (а.с. 13-14)

Відповідно до п.п. 1.1. Договорів поруки від 13.04.2007 року Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов договору, згідно яких Позичальник отримав кредит у формі овердрафту за картковим рахунком, в повному обсязі цих зобов'язань.

За п.п. 13.2 Договору Клієнт зобов'язується здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до моменту закінчення терміну дії ліміту овердрафт та щомісячно забезпечувати надходження на „Картрахунок" коштів в розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту.

Згідно п.п. 13.3 Договору „Клієнт" доручає Банку здійснювати договірне списання зі свого „Картрахунку", коштів в розмірі суми нарахованих Банком відсотків за користування лімітом овердрафту щомісячно до 10 числа за користування овердрафтом у попередньому місяці. Розрахунок відсотків здійснюється Банком на суму фактичної заборгованості по картрахунку на кінець кожного операційного дня. При розрахунку відсотків Банк застосовує метод факт/факт (фактична кількість днів у місяці та у році)

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

В порушення умов Договору Відповідачем ОСОБА_1 зобовязання не виконуються. Наданий кредит, відповідно до умов Договору, не повертається, відсотки за користування кредитом не сплачуються.

Станом на 08 січня 2013 року загальна сума заборгованості по Договору відповідно до розрахунку заборгованості від 08.01.2013 року, наданого Позивачем становить 66606,54 грн., з яких: сума заборгованості по картковому рахунку складає 15000 гривен, нараховані несплачені відсотки станом на 04.01.2013 року - 17358,59 грн., пеня станом на 04.01.2013 року становить 34247,95 грн.

Таким чином, відповідачі мають відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань.

Крім того позивач просить стягнути з відповідачів в рівних частинах витрати по сплаті судового збору у розмірі 666 грн. 06 коп.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.526,527,530,554, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (мешкає за адресою - 61000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), з ОСОБА_2 (мешкає за адресою - 61000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (мешкає за адресою - 61000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Соцком банк" (юридична адреса : 65026,м. Одеса, вул. Грецька, 5) на н/р 32079103201 в управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 26364113 заборгованість за Договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування кредитної картки № 103/02-0002372 від 13.04.2007 року в розмірі 66606 (шістдесят шість тисяч шістсот шість) грн. 54 коп.

Стягнути в солідарно з ОСОБА_1 (мешкає за адресою - 61000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), з ОСОБА_2 (мешкає за адресою - 61000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (мешкає за адресою - 61000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Соцком банк" (юридична адреса : 65026,м. Одеса, вул. Грецька, 5) на н/р 32079103201 в управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 26364113 суму сплаченого судового збору у розмірі 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 06 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -