Постанова № 30910988, 16.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3984/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, працюючого керівником МПП фірма «ПРИЗ», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року при перевірці МПП фірма «ПРИЗ», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що керівником МПП фірма «ПРИЗ» ОСОБА_1 несвоєчасно було подано до установ банку платіжне доручення на сплату збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за грудень 2012р., терміном сплати є 30.01.2013 року у сумі 101 грн.40 коп., фактично борг погашено платіжним дорученням № 829 від 31.01.2013р. у сумі 105 грн., та січень 2013р. у сумі 176грн.40 коп., терміном сплати 02.03.2013р., згідно звіту від 13.02.2013р. № НОМЕР_2, що призвело до несвоєчасної сплати податку, фактично сума боргу погашена платіжним доручення від 11.03.2013р. № 854 у сумі 200грн., тим самим порушив п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Постановою від 06 липня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн., що підтверджується копією постанови наявною у матеріалах справи.

Винність також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 322843 від 02 квітня 2013 року, актом перевірки МПП фірма «ПРИЗ» № 90/154/20197594 від 02.04.2013 року.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:А.О.Врона

Постанова набирає чинності 27 квітня 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.