Постанова № 30909536, 25.04.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

1207/10218/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2013 года г.Луганск

Жовтневый районный суд г.Луганска в составе:

судьи - Селинного М.С.

при секретаре - Новоселовой О.С.

с участием прокурора - Захарова А.С.

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в оконченном покушении на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

В ходе досудебного следствия по настоящему делу была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза в Луганской областной психоневрологической больнице (заключение № 436 от 17.07.2012 года).

В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о проведении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы по мотивам того, что в ходе судебного следствия получены новые фактические данные, которые не были известны комиссии экспертов при даче указанного выше заключения, в частности, тот факт, что действиям ОСОБА_2 по нанесению телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3, предшествовали неоднократные оскорбления и угрозы со стороны последнего в адрес ее малолетнего ребенка-инвалида.

Суд, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, полагавших необходимым назначить дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УПК Украины, если экспертиза будет признана неполной или недостаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_4 по данному заключению пояснил, что выводы комиссии сделаны с учетом исходных данных, имевшихся в распоряжении экспертов на момент проведения экспертизы. Наличие новых данных, на которые указал в своем ходатайстве прокурор, может повлечь за собой противоречия экспертизы другим доказательствам по делу и ее неполноту соответственно. Также эксперт указал, что данном случае необходимо назначить дополнительную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, поскольку ряд вопросов будет относиться, в том числе к компетенции эксперта в области психологии.

Поскольку устранить неполноту заключения в ходе допроса эксперта не удалось, суд считает необходимым назначить по делу дополнительную наркологическую экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75,273,312 УПК,-

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему делу дополнительную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Луганской областной психоневрологической больницы, предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст.384,385 УК Украины.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Страдала ли ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент совершения инкриминируемого ей преступления каким-либо психическим заболеванием, могла ли она отдавать отчет своим действиям и руководить ими?

2. Страдает ли ОСОБА_2 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, способна ли она отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими?

3. Находилась ли ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого ей преступления в эмоциональном состоянии (эмоциональное возбуждение, эмоциональное напряжение, фрустрация, физиологический аффект), которое оказало существенное влияние на ее сознание и деятельность?

4. Нуждается ли ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера?

Копию настоящего постановления направить для исполнения в Луганскую областную психоневрологическую больницу.

Предоставить экспертам материалы настоящего уголовного дела.

Судья М.С.Селинный