Ухвала суду № 30907967, 25.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 5019/2685/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"на рішення та постанову Господарського суду Рівненської області від 08.02.2012 Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 у справі№ 5019/2685/11 Господарського суду Рівненської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Рівнерембуд"до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"про визнання договорів недійсними ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 та рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2012 у справі № 5019/2685/11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вперше подана Публічним акціонерним товариством "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 та рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2012 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2012 на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

14.08.2012 скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 та рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2012, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду від 01.10.2012 на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Втретє подана Публічним акціонерним товариством "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 та рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2012 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2012 на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Подана скаржником 19.12.2012 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 та рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2012 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2013 на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України.

20.03.2013, згідно з вхідним штемпелем Рівненського апеляційного господарського суду, Публічним акціонерним товариством "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Вищого господарського суду України повторно подана касаційна скарга на вищевказані судові акти та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

У наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги від 20.03.2013 містяться фіскальний чек від 19.03.2013 № 8742 та опис вкладення у цінний лист на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі, про що зазначається в доданому скаржником до касаційної скарги опису вкладення, а відтак, указане не свідчить про направлення копії касаційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю - фірми "Рівнерембуд".

Крім того, повторно подана до суду касаційної інстанції касаційна скарга скаржника датована 20.03.2013, в той час як згідно наданих скаржником доказів, позивачу у справі копію касаційної скарги направлено 19.03.2013, тобто, до фактичної дати складання касаційної скарги, поданої повторно до Вищого господарського суду України.

За таких обставин, скаржником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги від 20.03.2013 стороні у справі, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43 , 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 та рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2012 у справі № 5019/2685/11 Господарського суду Рівненської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Губенко