Ухвала суду № 30907858, 24.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2013 року Справа № 5015/3451/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Акорд ЛТ"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012та на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2012у справі№5015/3451/12 господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами АКРОПОЛЬ"доПриватного підприємства "Акорд ЛТ"пророзірвання договору найму, виселення з приміщень та стягнення 66 810,02 грн.ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Акорд ЛТ" (надалі - скаржник) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору, відсутність яких, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення такої касаційної скарги скаржнику у зв'язку з її неналежним оформленням.

Дослідивши подану Приватним підприємством "Акорд ЛТ" касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що до неї додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору №59 від 27.03.2013

Відповідно до абзацу 1 п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

При цьому відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (абзац 2 п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013).

З огляду на те що скаржником додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору, яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, оскільки касаційна скарга повертається скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строків на касаційне оскарження прийнятих у даній справі судових рішень не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Акорд ЛТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 та на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2012 у справі №5015/3451/12 повернути скаржнику.

Справу №5015/3451/12 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька Н.М. Губенко