Рішення № 30907383, 23.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 22-ц/796/3066/2013 Головуючий в 1 інстанції - Луценко О.М. Доповідач - Шиманський В.Й.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Левенця Б.Б., Махлай Л.Д.

при секретарі - Іванову Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И Л А:

Із вказаним позовом до суду позивач звернувся у серпні 2011 року.

Зазначав, що між позивачем та відповідачкою 21.02.2008 року укладено кредитний договір відповідно до якого він надав відповідачці кредит у розмірі 300 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом строком до 20.02.2023 року на споживчі цілі.

Банк виконав свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Відповідачка систематично не сплачує погашення заборгованості за кредитом, не сплачує проценти за користування грошовими коштами.

Станом на квітень 2012 року заборгованість складала 634 238,78 доларів США, що за курсом НБУ складає 5 064 396, 66 грн.

На підставі цього позивач просив суд позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 634 283,78 долари США, що еквівалентно 5 064 396,66 грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 02.08.2012 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2012 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 4 681 788, 51 грн. В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України рішення апеляційного суду м. Києва від 02.08.2012 року скасоване, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування даного рішення та ухвалення нового рішення.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходив із того, що відповідачкою умови договору належним чином не виконуються у зв'язку з чим позивач має право стягнути заборгованість за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 21.02.2008 року укладено кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 300 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом строком до 20.02.2023 року на споживчі цілі.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до суду апеляційної інстанції було надано офіційний лист ПАТ «Кредитпромбанк» від 22.05.2012 року, відповідно до якого станом на 22.05.2012 року кредитна заборгованість за даним договором становить 342 365, 77 доларів США, а саме поточна заборгованість за кредитом - 234 116,55 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 34 216,91 доларів США, нараховані відсотки за кредитом - 3 119,38 доларів США, прострочені відсотки за кредитом - 52 023, 98 доларів США, пеня - 18 888, 95 доларів США (а.с. 238).

Станом на 16.05.2011 року курс гривні до іноземної валюти 100 доларів США склали 797.8500 грн.

Виходячи з викладеного позивач підтвердив, що розмір пені не відповідає розміру, який був стягнутий судом першої інстанції.

З огляду на це судова колегія вважає за можливе змінити рішення районного суду.

Керуючись ст. ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2011 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (МФО 300863, ЄДРПОУ 21666051) суму заборгованості за кредитним договором № 28.3/315-КМК-08 від 21.02.2008 року у розмірі 342 365, 77 доларів США, що еквівалентно 2 731 565 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судовий збір у розмірі 1700 грн.

В решті зазначене рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: