Рішення № 30902713, 19.04.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2/267/376/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19.04.2013м.Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 30 травня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», з 21 грудня 2009 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11159723000, згідно з яким останньому був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 65000,00 доларів США, та зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але не в будь-якому випадку не пізніше 30 травня 2017 року, але ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором. Таким чином, станом на 24 вересня 2012 року загальна сума простроченої заборгованості, що підлягає поверненню, складає 61159,56 доларів США, що складає 488848,40 грн., з яких: заборгованість за кредитом 30333,12 доларів США, що складає 242452,63 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 16540,39 доларів США, що складає 132207,34 грн.; заборгованість по процентам 728,86 доларів США, що складає 5825,77 грн.; прострочена заборгованість по процентам 10599,83 доларів США, що складає 84724,44 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, розрахована з 25 вересня 2011 року по 24 вересня 2012 року 15719,13 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів, розрахована з 25 вересня 2011 року по 24 вересня 2012 року 7919,08 грн.

Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначив, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи мається лист представника, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до загальних положень про зобовязання ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами ст. 527 ЦК України встановлено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» , з 21 грудня 2009 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11159723000, згідно з яким останньому був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 65000,00 доларів США, та зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Згідно довідки розрахунку станом на 24 вересня 2012 року загальна сума заборгованості складає 61159,56 доларів США, що складає 488848,40 грн., з яких: заборгованість за кредитом 30333,12 доларів США, що складає 242452,63 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 16540,39 доларів США, що складає 132207,34 грн.; заборгованість по процентам 728,86 доларів США, що складає 5825,77 грн.; прострочена заборгованість по процентам 10599,83 доларів США, що складає 84724,44 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, розрахована з 25 вересня 2011 року по 24 вересня 2012 року 15719,13 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів, розрахована з 25 вересня 2011 року по 24 вересня 2012 року 7919,08 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно довідки станом на 24 вересня 2012 року офіційний курс гривні до іноземних валют встановлений такий, за 1 долар США 7,993 грн.

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору щодо повернення кредиту не виконав, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути суми заборгованості по кредитному договору у розмірі 58202,20 доларів США, що еквівалентно сумі 465210,19 грн., та пеню у сумі 23638,21 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 3219,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № 29090000000113 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) суму заборгованості за кредитним договором у сумі 465210,19 грн., пеню у сумі 23638,21 грн. та судові витрати у сумі 3219,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя