Рішення № 30941133, 18.04.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2013 справа № 267/1264/13

2/267/977/13

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі Забавській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію,

за участю сторін:

від позивача: представник Шульга Ю.В.,

від відповідачів: ОСОБА_2 - особисто

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію у розмірі 178,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі норм Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. №575/97-ВР, Житлового кодексу Української РСР, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №1875-IV, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі - ПКЕЕН), Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами, позивач повинен вносити плату за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

17 квітня 2012 р. при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику», ПНЕЕН за місцем проживання відповідача було виявлено порушення, а саме: пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії: пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії: пошкодження на розрахунковому засобі електричної енергії пломб з відбитками тавр про повірку засобів обліку. Порушення зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН від 17 квітня 2012 р. № 170708. 25 квітня 2012 р. була проведена експертиза лічильника електролічильника, під час якої було встановлено, що заниження показів лічильника електричної енергії здійснювалось шляхом втручання в роботу лічильного механізму, про що складено акт № 2845. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена Постановою НКПЕ України від 04.05.2006 р. № 562, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН Споживачам було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 178,64 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за невраховану електричну енергію у розмірі 178,64 грн. а також судовий збір у розмірі 214,60 грн., який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що ніяких порушень ПКЕЕН вони не вчиняли, на експертизі лічильника вони присутні не були, тому просить суд позовні вимоги залишити без задоволення.

Вислухавши в судовому засіданні представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії особового рахунку № НОМЕР_1 за квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7) рахується заборгованість за невраховану електричну енергію сумі 178,64 грн.

Згідно копії акту від 17.04.2012 р. № 170708 при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику», ПНЕЕН за місцем проживання відповідача було виявлено порушення, а саме: пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії: пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії: пошкодження на розрахунковому засобі електричної енергії пломб з відбитками тавр про повірку засобів обліку. Порушення зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН від 17 квітня 2012 р. № 170708. 25 квітня 2012 р. була проведена експертиза лічильника електролічильника, під час якої було встановлено, що заниження показів лічильника електричної енергії здійснювалось шляхом втручання в роботу лічильного механізму, про що складено акт № 2845. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена Постановою НКПЕ України від 04.05.2006 р. № 562, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН Споживачам було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 178,64 грн. (а.с.8-14)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 26 ч. 4 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією…

Відповідно до ст.. 27 ч. 1 правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну…відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є…. - порушення правил користування енергією.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, встановлений обов'язок споживача енергії, зокрема, щодо дотримання умов

договору з енергопостачальником.

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, регулюються відносини між громадянами та енергопостачальниками. Ці правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно із пунктами 19, 20, 23 цих Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на

підставі показань приладів обліку.

Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Оплата спожитої електричної енергії здійснюється споживачем шляхом зарахування коштів виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Кошти від застосування штрафних санкцій до споживача, в тому числі пеня за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії, а також плата за надання споживачу додаткових послуг зараховуються на поточний рахунок енергопостачальника.

Згідно із п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути солідарно нараховану заборгованість за невраховану електричну енергію у розмірі 178,64 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж", з перерахуванням на р/р 260363011372 ДОУ ОАО Гос.Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993. заборгованість за невраховану електричну енергію у розмірі 178,64 грн. та на т./р 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЕДРПОУ 35151993 судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 393,24 грн. (триста дев'яносто три грн. 24 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Наумова