Рішення № 30902418, 25.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.11 Справа№ 17/157(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ», м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС»«Єврогурт», м. Львів

третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

про: зобов'язання до вчинення дій

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Буковинський Т.Й. -ю/к (Довіреність № 4585/12-III від 31.12.2010р.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ», м. Київ до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС»«Єврогурт», м. Львів за участю третьої особи -Державний реєстратор виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів про зобов'язання до вчинення дій, а саме про зобов'язання ліквідаційної комісії включити в проміжний ліквідаційний баланс безспірні грошові вимоги в розмірі 14 869 495,88грн., як грошові вимоги першої черги, що забезпечені заставою чи іншим способом.

Ухвалою суду від 22.12.2010р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 11.01.2011р.

В судовому засіданні 11.01.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав суду Клопотання № 13 від 11.01.2011р. про вжиття заходів до забезпечення позову, а також про заміну третьої особи на належну, а саме -Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради.

Представник третьої особи надав суду для ознайомлення матеріали реєстраційної справи відповідача.

Явку представника відповідача в судове засідання не забезпечено.

Ухвалою суду від 11.01.2011р. клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, а також про заміну третьої особи на належну задоволено, розгляд справи відкладено на 25.01.2011р.

В судовому засіданні 25.01.2011р. представник позивача заявлені у позовній заяві вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач явку представника в судове з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

10.09.2010р. в газеті "Голос України" № 168 розміщено оголошення про те, що Вищим органом управління прийнято рішення про припинення Дочірнього підприємства ТзОВ "УРС" "Єврогурт", код в ЄДРПОУ - 20826400, юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Каховська, 34, шляхом ліквідації. Ліквідатором призначено Мартиневича Юрія Олександровича, що проживає - м. Львів, вул. братів Тимошенків, 2-а, кв.7, код ДРФО -3232823179. Як вказано в оголошенні претензії кредиторів приймаються протягом двох місяців з дня публікації оголошення.

Як стверджує позивач в порушення ч. 3, 4 ст. 60 ГК України відповідач не повідомляв персонально у письмовій формі позивача, як явного (відомого) кредитора, про ліквідацію підприємства та про порядок і строки пред'явлення позивачем претензій в порядку ліквідаційної процедури.

26.10.2010. Публічне акціонерне товариство "Піреус банк МКБ" керуючись ст. ст. 60-61 Господарського Кодексу України; ст.ст. 110-112 Цивільного кодексу України; ст. 20 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 р. звернулось до Дочірнього підприємства ТзОВ "УРС" "Єврогурт" з Претензію кредитора № 345 від 25.10.2010р. про грошові вимоги на загальну суму 14 869 495,88 грн., відповідно до якої просив відповідача:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" на загальну суму 14 869 495,88 грн. по Рішенню господарського суду Львівської області від 05.02.2010 року у справі №17/237 та Рішенню господарського суду Львівської області від 22.04.2010 року у справі №10/47 як безспірні вимоги першої черги.

2. Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" в сумі 14 869 495,88 грн. включити в проміжний ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" відповідно до статті 111 Цивільного кодексу України.

3. Після затвердження проміжного ліквідаційного балансу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" негайно -в першій черговості виплатити грошову суму в розмірі 14 869 495,88 грн.

Як встановлено в процесі розгляду справи, відповіді про результати розгляду Претензії кредитора відповідач позивачу не надав.

Таке свідоме ухилення відповідача від розгляду претензії, на думку позивача може призвести до не включення ліквідаиійною комісією відповідача у проміжний ліквідаційний баланс безспірних грошових вимог позивача і як наслідок позбавить останнього можливості отримати будь-яке відшкодування в процесі самоліквідації відповідача.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст.59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб -засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, -за рішенням суду.

Частиною 8 вищенаведеної правової норми передбачено, що оголошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення діяльності індивідуального підприємця підлягає опублікуванню реєструючим органом у спеціальному додатку до газети "Урядовий кур'єр" та/або офіційному друкованому виданні органу державної влади або органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням суб'єкта господарювання протягом десяти днів з дня припинення діяльності суб'єкта господарювання.

Загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання визначений ст. 60 ГК України, ст. 111 ЦК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 60 ГК України ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 60 ГК України на ліквідаційну комісією покладається виконання таких обов'язків: розміщення в друкованих виданнях повідомлення про ліквідацію суб'єкта господарювання та про порядок і строки заяви кредиторами своїх претензій; персональне повідомлення про ліквідацію (в письмовій формі) явних кредиторів; вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості; виявлення кредиторів та їх вимог.

Як вбачається із матеріалів справи Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.02.2010 р. по справі № 17/237 частково задоволено позовні вимоги ВАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ДП ТзОВ "УРС "Єврогурт" та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 6 551 573,07 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 235,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 16.02.2010р. на примусове виконання вищевказаного судового рішення видано наказ. Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.04.2010 р. по справі №10/47 частково задоволено позовні вимоги ВАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ДП ТзОВ "УРС "Єврогурт" та присуджено до стягнення з останнього загальну заборгованість за кредитом в сумі 8 279 319,17 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 12 750,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Загальна сума боргу присудження до стягнення з ДП ТзОВ "УРС "Єврогурт" на користь позивача становить 14 869 495,88 грн.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що вищевказані рішення господарського суду відповідачем не виконано.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ»є явним (відомим) у розумінні ст. 60 Господарського кодексу України кредитором ДП ТзОВ "УРС "Єврогурт", оскільки його грошові вимоги до боржника ґрунтуються на рішеннях господарського суду Львівської області від 05.02.2010 р. у справі №17/237 та від 22.04.2010 р. у справі № 10/47.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що 10.09.2010р. в газеті "Голос України" № 168 було розміщено оголошення про те, що Вищим органом управління прийнято рішення про припинення Дочірнього підприємства ТзОВ "УРС" "Єврогурт" шляхом ліквідації, ліквідатором призначено Мартиневича Юрія Олександровича. Як вбачається із оголошення, ліквідаційною комісією прийнято рішення про те, що строк ліквідаційної процедури становить два місяця з дня публікації повідомлення про ліквідацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Згідно ч. 1 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

26.10.2010. позивач звернувся на адресу відповідача з Претензію кредитора № 345 від 25.10.2010р. про грошові вимоги на загальну суму 14 869 495,88 грн. Проте, станом на день розгляду справи в суді, відповіді на претензію позивача ліквідаційною комісією відповідача не надано. Відтак суд вважає, що ДП ТзОВ "УРС "Єврогурт" ухиляється від вчинення дій, визначених ч. 1 ст. 111 ЦК України.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії про затвердження ліквідаційного балансу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах доказими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 60 ГК України, ст.ст. 111, 112 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Зобов'язати ліквідаційну комісію Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" (79040, м Львів, вул. Каховська, буд.34. Код ЄДРПОУ 20826400) включити в проміжний ліквідаційний баланс безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" (04070. м.Київ, Контрактова площа,4. Код ЄДРПОУ 20034231) в розмірі 14 869 495,88 грн. як грошові вимоги першої черги, що забезпеченні заставою чи іншим способом.

3. Стягнути з ДП ТзОВ "УРС "Єврогурт" (79040, м Львів, вул. Каховська, буд.34. Код ЄДРПОУ 20826400) на користь ВАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070. м.Київ, Контрактова площа, 4. Код ЄДРПОУ 20034231) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ на стягнення видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.